Jarda napísal:Když se to soutěžilo, tak ta cena byla na tehdejší dobu dost vysoká, ale kdyby se tehdy tendr zrušil, tak by se opakoval po všeobecném zvýšení cen stavebních prací, takže stavba by nebyla levnější, ale stavěla by se později.
Trafil si. Tender bol vyhlásený 13.5.2015. Podpis Zmluvy 25.11.2016. Za klávesnicou sa veľmi ľahko vypisuje o rušení tendra, pričom by to možno viedlo k rovnakej cene, ešte dlhšiemu vyhodnocovaniu VO a prepadnutiu peňazí.
Objasnenie dôvodu prepadu peňazí by si žiadalo, keby si diskutéri naštudovali fungovanie fondu CEF.
INEA vypíše výzvu s danými podmienkami a rozpočtom. Jednotlivé krajiny prihlasujú projekty z ktorých INEA navrhne niektoré z nich vybrať. Preto nie je možné vyhlasovať, že peniaze sa dajú na iný projekt. Teda dajú, lenže nemusia na slovenský projekt. Ide o to, že časť peňazí z Kohézneho fondu určená pre nové členské krajiny bola presunutá do CEF-u a prvé tri výzvy daná čiastka bola viazaná pre každého nového člena zvlášť - tzv. národná obálka. Ak za prvé tri výzvy Slovensko nepodalo dostatočne dobré projekty, o tieto peniaze už sa mohla uchádzať hociktorá krajina z EÚ.
Bolo by asi zaujímavé zistiť do budúcnosti, ako bolo Slovensko úspešné v prípade fondu CEF. Jednak či vôbec úspešné projekty pokryli tzv. národnú obálku a koľko peňazí ešte prepadne vďaka naťahovaniu niektorých tendrov.
Kedysi tu bolo písané k veci, že ušetriť sa dalo rozdelením stavby, s čím sa aj uvažovalo, no k tomu nedošlo. Samozrejme neboli by lacnejšie stavebné práce, ale veci tiež patriace k projektu.