od lostrail » 30. Okt 2019 11:56
Ako presne je tam zadefinovana spekulativna namietka? To je totiz asi ako ked vlada schvalila zakon o danovych licenciach, lebo sa zaviedla akasi nepisana prezumpcia viny, ze kazda firma, ktora skonci v strate, vlastne vykazuje stratu preto, aby usetrila na daniach a nejde o situaciu, ze sa jej naozaj nedari. Ergo, aj firma, ktora je na tom realne zle, je nutena zaplatit za takyto rok 500 eur navyse pre nic, za nic.
Ak niekto pri obstaravani vznesie namietku, pricom ju aj patricne odovodni, asi nie je tak jednoduche povedat, ci je ta namietka spekulativna alebo nie. Ani podanie namietky v posledny den, kedy je to mozne, nie je vzdy jednoduche oznacit za "spekulativne", pretoze hocikto sa potom moze spytat, na co potom ta lehota existuje.
Nepodporujem spakulativne namietky a z niektorych priam krici, ze ide len o umyselne zdrziavanie, lebo "moja firma nevyhrala", ale pokial sa bavime o legislative, nieco take je velmi osemetne dokazovat a hranici to zasa s potlacanim principov volneho trhu. Lietanie z extremu do extremu nikomu nikdy nepomohlo. Keby ten zakon bol postaveny napr. tak, ze na pripomienky podane v druhej polovici lehoty sa prihliada inak, povedzme benevolentnejsie, ako na tie, ktore sa podali v prvej polovici, este by to s odratymi usami mohlo prejst. Ale definicia skepulativnej namietky a od tohto odvodene prihliadanie na nu a pripadne sankcie namietatelovi, to su veci, ktore nie su jednoduche a vytvaraju priestor na vela zlej krvi (viac, ako ked existuju len tie namietky ako take).