Moderátor: Moderátori
Ak sa myslela novela Zákona o výstavbe diaľnic, tak je tu ešte jedna inštancia - osoba, a tá dlhoročne pôsobila v neziskovom sektore sťa spolupracovníčka občianskeho združenia VIA IURIS, prezidentka. Ktovie, či ho parafuje, keďže združeniu VIA IURIS je tam proti srsti viac "vecí:sarisan napísal:chvalabohu je tu uz konecne novy zakon o VO, velmi ho uz trebalo snad to vsetko od zakladov zmeni,bolo nacase, od marca 2022 je v platnosti..
Neviem, či by si bol nadšený, ak by postupovali expresne pri Tvojom imaní, hlavne ak by sa dodatočne zistilo a potom bolo rozhodnuté, že bolo porušené Tvoje právo, no už by si mal nenapraviteľne zničený alebo znehodnotený majetok. Napríklad i R1 by mohol ktokoľvek potom ťahať cez NAPANT, atď.• Diaľnice sa budú môcť stavať skôr, než nadobudne právoplatnosť stavebného povolenia
• Stavebné povolenia nebudú mať obmedzenú platnosť
• Podľa novely sa bude môcť až rok stavať na pozemkoch, ktoré ešte nebudú vyvlastnené
• Primeraná jednorazová náhrada za zriadenie vecného bremena je neústavná
• Návrh novely schválila vláda v skrátenom legislatívnom konaní, v rozpore so zákonom
to by ale muselo prejst cez EIA....Napríklad i R1 by mohol ktokoľvek potom ťahať cez NAPANT, atď.
jarino napísal:Nie, on myslel novelu zákona 343/2015 o verejnom obstarávaní.
Sú tam isté zmeny, no nič revolučné.
V stručnosti tu sú popísané zmeny, ak sa niekomu nechce čítať návrh novely:
https://www.podnikajte.sk/pripravovane- ... d-1-1-2022
https://www.legalfirm.sk/sk/verejne-obs ... a-evolucia
Ak niekto čaká, že sa budú zásadným spôsobom meniť procesy pri obstarávaní miliónových zákaziek, tak môže čakať v plnej naivite aj naďalej.
To si nedovolí ani revolucionár Holý. Smernice EÚ a pod. proste nepustia.
To čo píšeš ty je zúfalstvo MDV SR.
Viac-menej sa istia, že keď Skanska alebo Váhostav (narážam na LL-DS a Hubová - Ivachnová) podá zmenu stavby pred dokončením, tak ak by aj námietku niekto podal (napr. ujo Slávik a pod.), tak Skanska veselo bude stavať a námietka bude čakať na rozhodnutie...
To že je to urobené na hulváta je viac než zrejmé.
Že to pomôže v tom zúfalstve je nespochybniteľné.
Dendik napísal:Vyborne, takze teraz Jaro kludne prejdi od prešovského stadionu ku vsetkým sutaziam ,ktore uvo s oboma privretými ocami pustil...
Dendik napísal:Alebo sa na slovensku súťažilo férovo?
Dendik napísal:Alebo ako aj policajna inspeckia doposial v policii nikde nevidela porusenia, az ked zacali zatvárať mafiánov a oligarchov?
Sak vlastne mas pravdu aj inspekcia si teraz iba dobre robí svoju prácu
Dendik napísal:to nazývam alibizmus
Viktorius napísal:Tu nikto nevraví, že sa obstará 10 km dlhý úsek D alebo R za 1 mesiac.
Viktorius napísal:Tá revolúcia ma spočívať v skrátení počtu dní jednak z pohľadu obstarávania, ale najviac by to malo byť práve pri námietkových konaniach, kde sme často svedkami nekonečných kolotočov a obstarávame v priemere 2-4 roky. Ak sa podarí po novom obstarať nejaký úsek D alebo R čo i len za 10-12 mesiacov, môžeme to považovať za výhru. Toto je celá podstata.
nevo83 napísal:Ale aj keby boli namietky tak nie je este raz normalne nosit 2mesiace dokumentaciu z jedneho konca Ba na druhy....!!
Nevraviac ked tam ta ista dokumentacia putuje 2-3x..
nevo83 napísal:Zasa na druhu stranu po kontrole NKU sa necudujem ze to NDS tak dlho trva ked ma zakryvat pred UVO pochybenia...
Max doba na sutaz pri normalnosti obstaravatela je tak 1r !! A to som zaratal vsetky mozne ,,lehoty,,
Dendik napísal:Tak čo Jaro uvo stale cistulinki jak lalia? Alebo opat nastupi alibizmus?
"Korekcia znamená nemožnosť čerpať peniaze EÚ na daný projekt a riadiaci orgán operačného programu, v tomto prípade Ministerstvo dopravy a výstavby SR (MDV), musí nájsť iné projekty, kde tieto prostriedky dokáže použiť. V programovom období 2014 – 2020 je možné vyčerpať európske peniaze do konca roka 2023. „Na to upozorňujeme už mesiace a roky, že korekcie sú obrovský problém. Je to dôsledok nekvalitne pripravovaných verejných obstarávaní, ktoré sú kontrolované Úradom pre verejné obstarávanie (ÚVO) a orgánom auditu."
Z dnesneho vyjadrenia ministra k useku D1 PO...
Viktorius napísal:UVO je nezavisla organizacia nieco ako ROZHODCA... - s tým porovnaní je to celkom pravda, ale bez toho rozhodcu to bohužiaľ tak nie je, viď. kauza Višňové neustále vylučovanie Skansky zo súťaže pomocou rady pre ÚVO (politicke nominacie), čiže koniec koncov posledne slovo ma politika, preto sa to nedá považovať za ,,nezávislú" organizáciu aj keď oficiálne to možno tak vyzerá.
Viktorius napísal: Mimo toho, toľko konzultácií s ÚVO pred tendrom, toľko konzultácií s ÚVO po tendri a aj tak sú korekcie, ako je to možné?
Dendik napísal::D po 50tich riadkoch komentara som sa dočkal...
"Je pravda, že v minulosti ÚVO mal pochybné rozhodnutia."
Vtipné však je ze ked uvo pustil D1 pri Presove ze aj tak hrozia upravy od 25-100% ceny
Používatelia prezerajúci si toto fórum: Žiadny registrovaný používateľ a 3 hostí.