V prípade Šale podľa mňa SSC nemá inú možnosť, ako združenie s nanižšou cenou zo súťaže vyhodiť.PORR ako uchádzač s druhou najnižšou ponukou sa o to postaral. Okrem toho zrejme evidentne zachránil eurofondy na tento projekt, lebo podľa výroku Rady ÚVO SSC plne pochybila pri vyhodnocovaní ponúk uchádzačov, konkrétne posúdenie, či uchádzači splnili podmienky účasti (referenčné stavby, certifikát EMAS).
PORR otvorene napadol ponuku úspešného uchádzača tým, že či už v prípade kľúčových odborníkov alebo strojného vybavenia je známy tým, že uvádza osoby/stroje z druhého konca sveta, pri ktorých je otázna existencia, a ak by aj existovali, tak je nepravdepodobné, žeby sa na tejto stavbe objavili.
Zrejme preto to SSC teraz tak dlho trvá, keďže im Rada UVO vytkla neoverenie týchto referencií. Zo strany SSC bol o to pokus, ale uvádza sa, že bez odozvy na druhej strane.
Avšak zo všetkého najkľúčovejší je certifikát EMAS...
Na tom uchádzač s najnižšou cenou pohorí, nakoľko ním nedisponuje a podľa predpisov je zmluvne neprenositeľný na inú osobu a viaže sa na konkrétnu činnosť (napr. projektovanie, výstavba budov, inžinierske stavby apod.). Problém je, že uchádzač s najnižšou cenou má nejakého podzhotoviteľa ktorý získal tento certifikát, ale na inžiniersku činnosť a súvisiacu poradenskú činnosť, nie na realizáciu stavieb, čím nie je splnená podmienka účasti...
Ale SSC to uznala. Dokonca aj ÚVO, naprávala to až Rada ÚVO, podľa ktorej ÚVO pochybil. Okrem toho Rada ÚVO prikázala SSC opätovne vyhodnotiť splnenie podmienok účasti.
Zhrnutie:
SSC si dá podmienok súťaže niečo, čo poriadne neposudzuje a ani sa tým nezaoberá, pričom to môže ovplyvniť výsledok VO Na toto keby prišli v Bruseli, tak by boli korekcie -25%...