Ten podľa teba bráni tomu konaniu?
Zákony tohto druhu tu nie sú na zabránenie konania, ale na izoláciu a potrestanie skupiny ľudí, ktorí sa týchto skutkov dopúšťajú a to pre ochranu ostatných. Izolácia na dobu potrebnú na zmenu správania, ak to je možné. Ak to možné nie je, tak sa medzi väčšinu už nezaradí. Ale samotný sadzobník nebráni páchaniu vrážd ani znásilneniam etc. Aby tu naďalej "nebehali a nepokračovali v páchaní tejto TČ".
Určite ťa možné tresty neodradia od spáchania týchto skutkov. V opačnom prípade by sa totiž čo? Ano, nediali by sa.
Keby všetky spaľovače tukov a diéty fungovali a stačilo by mať na sixpack 20 minút pohybu denne, tak by všetci chodili po tých uliciach ako vyrysovaní. Etc. Veci samé o sebe nefungujú.
Už niekoľko štúdií sa venovalo tomu ako to vyriešiť, ale vlastne základným časovým rozdeľovačom medzi dobrým a zlým je spáchanie skutku. My riešime veci "po", nejaká prevencia je zložitá a výnimočná a zase založená na spáchaní iných skutkov menšieho rozsahu. Museli by sme inštalovať na každého človeka nejaký snímač. Hodnoty správania, impulzívneho konania, rozpoznaných emócií by sa vyhodnocovali v čase a priestore a pri akomkoľvek stave by sa niečo aktivovalo a človek by bol nejak spacifikovaný. Impulzom v tele a následne by sa to riešilo. Toto je ale bohužiaľ niečo čo neodpovedá cieľu pre väčšinu - lebo toto by obmedzilo každého na slobode a proti tomu je toto pôsobenie ako prevencia a že vlastne by žiadne skutky neboli veľmi malá náhrada. (lebo koľko ich až je..) Trestať všetkých na úkor malej menšiny je niečo čo nemôže prejsť nikdy do praxe, hoci v doprave už sú sofistikované systémy, ktorými všetkých sledujeme etc.
Chápem ako si to myslel.
Povedzme, že väčšinu ľudí, ktorí majú občas nejaký problém/prekážku v živote, je odradzujúce "konať zlo", keď vie, že hrozí trest. Aj tak ale je zistené (psychologické vyšetrenie, psychiatrické posudky etc.), že aj bez trestu sa u väčšiny z nás nikdy neznížime k zmrzačeniu až zabitiu iného človeka, sú to výnimočné skraty a konania oproti tým, ku ktorých to nie je väčší problém. Majú natoľko znížené prahy sociálneho chovania a empatie, že im to je naozaj jedno, necítia v sebe čo väčšina. Ak sa pridajú okolnosti ako alkohol a príležitosť v podobe "nástroja", tak aj z najväčších kamarátov a iných zväzkov a pút vznikne konanie, ktoré vyústi v tragédiu pre jedného z nich. Občas aj pre prvého. Ak je to človek, ktorý sa tým živí, už z tohto základu má natoľko znížené "ludské hodnoty", že to nevníma ako nič zlé, je to jednoducho jeho práca. (mafia) V horšom prípade to nie je jeho práca, ale pociťuje to ako závislé konanie, má nejaké nutkanie, ktoré ho k tomu núti. A u týchto jedincov 50/50 dlhé roky nie je nič spoznať. My sa ani nemôžeme v kriminalistickej praxi spoliehať na počty zavraždených, teoreticky a v dnešnej dobe aj prakticky, všetky pohrešované osoby + migrácia etc., sociálne siete a naivita detí a často aj dospelých, že nejaké tresty voči tomu nie sú hrozbou. Na brutalitu konania to nemá dosah.
Rozumiem princípom EIA, kde zmyslom je samozrejme ochrana prírody. V tom ponímaní ale debata o zabíjaní zvieratiek ma napadlo, že denne je iks DN so zverou a nikto to nerieši. A to len preto, lebo to sú postavené úseky
Ale na neexistujúcich úsekoch sa tomu venuje až neprimeraná pozornosť a hráme sa na super eko aktivistov, takže mi to nedalo to neokomentovať. On by sa občas žiadal aj dokument na potlačenie ľudskej blbosti.