Počiatek: Ak zlyhal šéf diaľničiarov, odíde

re-print článkov týkajúcich sa problematiky diaľnic a rýchlostných komunikácií

Počiatek: Ak zlyhal šéf diaľničiarov, odíde

Odoslaťod Zulo » 10. Nov 2012 13:23

Zdroj: http://spravy.pravda.sk/pociatek-ak-zly ... domace_p58

Počiatek: Ak zlyhal šéf diaľničiarov, odíde

Za tragédiou na Spiši, keď sa na robotníkov z niekoľkometrovej výšky zrútila podporná konštrukcia mosta, stojí azda aj chybná statika týchto podpier. Čoraz častejšie sa však začína v kuloároch skloňovať aj fakt, že mali byť použité iné podpery.

Šéf diaľničiarov mi prisahal, že žiadnu zmenu podpier nepodpisoval," povedal minister dopravy Ján Počiatek a dodal, že ak vyšetrovanie potvrdí opak, bez milosti ho odvolá.

Kto nesie zodpovednosť za kolaps podpernej konštrukcie na moste pri Kurimanoch?
Podľa môjho názoru v rovine politickej zodpovednosti je to jednoznačne pán exminister dopravy Ján Figeľ, ktorý zaviedol nové pravidlá do verejného obstarávania a spôsobil súťaže v takej miere, ako sa diali. Myslím si tiež, že vplyv ceny na kvalitu tam určite je. Čo sa týka zmluvnej zodpovednosti, podľa zmluvy je jasné, že celá zodpovednosť prechádza na zhotoviteľa. V tretej rovine je tu spoluzodpovednosť stavebného dozoru, ale na to odpovie až vyšetrovateľ. Či ten možno niečo zanedbal.

Do tejto mozaiky zapadá aj akási morálna zodpovednosť. Tú necítite?
Morálnu zodpovednosť budeme vedieť určiť až po skončení vyšetrovania. Čo ja si však už teraz myslím, a čo som počul od pracovníkov, ktorí na stavbe pracovali, Figeľom nastavený systém vyústil do toho, že je obrovský tlak v celom reťazci subdodávateľov a tí extrémne tlačia na ceny. Až do takej miery, že niektorí z nich nie sú zaplatení a šetrí sa na nich. Viem to konkrétne od tých, ktorí robili na stavbe pri Kurimanoch.

Pomenujte teda jasne vinníka.
No, ja by som zostal v rovine politickej zodpovednosti. Figeľ si tu mesiace a roky glorifikoval spôsob výstavby diaľnic, ale nakoniec vytvoril systém, ktorý tak tlačí na ceny, až to podľa mňa pôsobí na kvalitu zhotovovaných stavieb. A na to koniec koncov poukáže možno aj vyšetrovanie.

Prečo sa všetka vina zvaľuje na zhotoviteľa? Podľa stavebného zákona a časti ostavebnom dozore, povinnosti a práva stavebného dozoru rozhodne nie sú oklieštené.
Súhlasím s vami. V zmluve o dielo je však jasne napísané, že plne zodpovedný za dielo je zhotoviteľ. Odhliadnuc od toho, či stavebný dozor vykonával svoju funkciu tak, alebo onak, je primárna zodpovednosť na zhotoviteľovi. Nevylučujem, že stavebný dozor má povinnosti, ale určí to až vyšetrovateľ, či pri ich vykonávaní nepochybil.

Celý článok si môžete prečítať v sobotňajšom vydaní denníka Pravda, jeho rozšírenú verziu na webe po 15.00.


Čítajte viac: http://spravy.pravda.sk/pociatek-ak-zly ... z2Bp0yntQS

Čítajte viac: http://spravy.pravda.sk/pociatek-ak-zly ... z2Bp0hMoZP
Zulo
pokročilý diskutujúci
 
Príspevky: 452
Obrázky: 4
Založený: 30. Dec 2009 17:07

Naspäť na 2012

Kto je prítomný

Používatelia prezerajúci si toto fórum: Žiadny registrovaný používateľ a 3 hostí.