R4 Prešov, severný obchvat

Štátna hranica MR/SR – Milhosť – Košice – v peáži s diaľnicou D1– Prešov – Svidník – Vyšný Komárnik – štátna hranica SR/PL

Moderátor: Moderátori

Re: R4 Prešov, severný obchvat

Odoslaťod lostrail » 23. Feb 2020 16:48

frostbite napísal:tak este raz-pre natvrdle gebule- nevolte do cela statu sebranku zlodejov a mafianov, vykradacov eurofondov ktorym bude treba okamzite po nastupe novej vlady skonfiskovat vsetko nakradnute a pozatvarat do basy a bude na vsetko aj na D aj RC aj nove cesty 1.triedy aj na plnu modernizaciu zeleznic na 230..ak co najskor potrestame zlodejskych mafianskych politikov mozme hned zacat dobiehat zameskane.. presne suhlas s Dendikom Srbi su nam jasni priklad ze to dokonca ide aj bez eurofondov, tam sa tiez poratali tamojsi obyvatelia so sebrankou co im tam dlhe roky vladla a pozrite kde su a ako napreduju.. a to pritom nie su ani nizinata krajina, su hornatejsi ako poliaci a rozlohou ovela blizsie k nam ako Polsko.. a su pritom stale chudobnejsi od nas a maju nizsie platy ako u nas a pozrite aky rozmach tam nastava posledne mesiace a roky vramci infrastruktury.. ak sa vcas nespamatame vsetci nam utecu,aj krajiny mimo EU.. okrem srbov podobne napreduju aj rumuni ci bulhari.. ak sa nespamatame budeme coskoro dnom europy na urovni ukrajiny


Ale ved uz napis konecne koho VOLIT a nie koho nevolit. Naozaj ma zaujimaju tvoje preferencie. Lebo mas asi pocit, ze vsetci tu idu volit Smer, tak ma zaujima, koho odporucas.
lostrail
pokročilý diskutujúci
 
Príspevky: 432
Založený: 19. Aug 2018 14:42

Re: R4 Prešov, severný obchvat

Odoslaťod Dendik » 26. Feb 2020 09:42

jarino napísal:
i15 napísal:Redukcia na 2 pruhy by bola šetrením na nesprávnom mieste. Po Lipníky nie je o čom a od Lipníkov na sever sa môžme baviť o tom, či 2+1, R17,5, alebo plný profil

To máš veľké očakávania.
Bude sa robiť aktualizácia CBA. Pôvodná dokonca skončila so záverom, že najekonomickejšie by bolo dať dokopy cestu 1. triedy.
Každopádne, nezdá sa mi, žeby jeden z tých troch variantov čo píšeš bol odporúčený v pôvodnej CBA.


:lol:
Cela via carpathia od Baltiku po Egej ako 2+2 len na chudobnom východnom slovensku to bude jednička, lebo musíme šetriť,
aby bolo z čoho kradnúť, to je uvažovanie... Krása! :lol: Verím ze po 29tom bude toto zhnité smerácko-kazimirske-kovalčikovske uvažovanie
"na vychode nič neni-a nič im tam netreba" odsudené naveky na smetisko dejín. Jediný Eršek z tej kliky nebol tak padnuty na hlavu...
Dendik
zaslúžilý diskutujúci
 
Príspevky: 720
Obrázky: 9
Založený: 16. Feb 2017 10:49

Re: R4 Prešov, severný obchvat

Odoslaťod devil » 26. Feb 2020 09:54

no nechcem ist prilis do politiky ale ked som videl debaty v TV tak za dialnice je akurat sucasna koalicia ale aj pre nich su priorita socialne veci. jediny kapitan rozprava ze treba si zobrat velku pozicku a stavat. opozicia chce v prvom rade setrit, myslim ze sa budu spoliehat na eurofondy. a to este mozu zaradit ersekove useky z rozpoctu do eurofondov 2021-26.
a kedze starostka v okoli dediny nevidela ziadne stavebne stroje pytala sa NDS co sa deje...
Obrázok používateľa
devil
veterán fóra
 
Príspevky: > 1000
Obrázky: 135
Založený: 04. Feb 2005 07:32

Re: R4 Prešov, severný obchvat

Odoslaťod metelesku.blesku » 26. Feb 2020 09:57

Keď nechceš, tak nechoď a ani sa k tomu nevyjadruj. Evidentne si zle počúval.
To nemôže byť, lebo keď v Mýtnej bola dostatočná premávka, tak ja si myslím, že tá istá frekvencia je aj pri Pincinej.“ tvrdí starostka.
metelesku.blesku
veterán fóra
 
Príspevky: > 1000
Založený: 27. Sep 2019 20:44

Re: R4 Prešov, severný obchvat

Odoslaťod Vceliak » 26. Feb 2020 12:12

devil napísal:za dialnice je akurat sucasna koalicia ale aj pre nich su priorita socialne veci

Zle si počúval!
Všetci z demokratickej opozície chcú najprv zjednodušiť proces výstavby, a až potom sa do toho pustiť. Na čo je nám tender, pri ktorom počas dvoch rokov nevedia vybrať staviteľa?
Vceliak
pokročilý diskutujúci
 
Príspevky: 487
Založený: 20. Okt 2016 11:50

Re: R4 Prešov, severný obchvat

Odoslaťod nevo83 » 26. Feb 2020 15:50

ono sa to dobre pocuva, ale SAS aj KDH si velmi poziciavat nechcu cize opacna strana je Boris Dolar a SNS... Matovic je vseobecne ticho aby si nedobral dobre rozbehnutu kampan a meno..
ale uz vidim ako prechadza zmena zakona o VO.. to bude vykrikovania o podvodoch atd, to si ani Smeraci netrufali neako zjednodusovat, plus ak budu chciet menit stavebny zakon tak to bude zasa na 2-3r. kedze ak dobre viem uz teraz je tam cez 1000 pripomienok AJ ked to treba prekopat cim skor..cize kludne sa moze stat ze ta vystavba bude stat :)..
nevo83
veterán fóra
 
Príspevky: > 1000
Založený: 22. Mar 2017 18:00

Re: R4 Prešov, severný obchvat

Odoslaťod Vceliak » 26. Feb 2020 18:51

nevo83 napísal:ono sa to dobre pocuva, ale SAS aj KDH si velmi poziciavat nechcu

A na čo požičiavať, keď nevieme minúť eurofondy z aktuálneho bloku eurofondov, a už máme pred dverami nové programové obdobie?
Riešenie je v zlučovaní pripomienkového konanie, a pri neúspešnom pripomienkovaní sankcionovať sťažovateľa za omeškanie "tendra".
Vceliak
pokročilý diskutujúci
 
Príspevky: 487
Založený: 20. Okt 2016 11:50

Re: R4 Prešov, severný obchvat

Odoslaťod devil » 27. Feb 2020 07:45

A na čo požičiavať, keď nevieme minúť eurofondy z aktuálneho bloku eurofondov, a už máme pred dverami nové programové obdobie?
nevieme minut ? to mas odkial ?

Riešenie je v zlučovaní pripomienkového konanie, a pri neúspešnom pripomienkovaní sankcionovať sťažovateľa za omeškanie "tendra".
???
a kedze starostka v okoli dediny nevidela ziadne stavebne stroje pytala sa NDS co sa deje...
Obrázok používateľa
devil
veterán fóra
 
Príspevky: > 1000
Obrázky: 135
Založený: 04. Feb 2005 07:32

Re: R4 Prešov, severný obchvat

Odoslaťod frostbite » 27. Feb 2020 13:17

Vceliak veď práve preto chce nová vláda po novom prijať nové zákony a uplatniť zrýchlený poľský model výstavby aby bolo možné v čo najkratšom čase a najväčšej miere rozsahu EÚ fondy využiť
frostbite
pokročilý diskutujúci
 
Príspevky: 347
Založený: 16. Jan 2019 14:39

Re: R4 Prešov, severný obchvat

Odoslaťod Dendik » 27. Feb 2020 13:25

nevo83 napísal:ono sa to dobre pocuva, ale SAS aj KDH si velmi poziciavat nechcu cize opacna strana je Boris Dolar a SNS... Matovic je vseobecne ticho aby si nedobral dobre rozbehnutu kampan a meno..
ale uz vidim ako prechadza zmena zakona o VO.. to bude vykrikovania o podvodoch atd, to si ani Smeraci netrufali neako zjednodusovat, plus ak budu chciet menit stavebny zakon tak to bude zasa na 2-3r. kedze ak dobre viem uz teraz je tam cez 1000 pripomienok AJ ked to treba prekopat cim skor..cize kludne sa moze stat ze ta vystavba bude stat :)..


kludne staci zrobit poriadok s mytom, NDS-SCC a urobit zmeny tak ako to maju rakusania... (naroky riesia sudy pocas procesu, odvolavajuci v sutazi
sklada nevratnu kauciu ktoru ked sud neuzna prepada statu...)
Dendik
zaslúžilý diskutujúci
 
Príspevky: 720
Obrázky: 9
Založený: 16. Feb 2017 10:49

Re: R4 Prešov, severný obchvat

Odoslaťod Vceliak » 27. Feb 2020 19:06

Dendik napísal:naroky riesia sudy pocas procesu, odvolavajuci v sutazi
sklada nevratnu kauciu ktoru ked sud neuzna prepada statu.

No veď ja som napísal to isté. Podobne je to aj v Rumunsku.
Vceliak
pokročilý diskutujúci
 
Príspevky: 487
Založený: 20. Okt 2016 11:50

Re: R4 Prešov, severný obchvat

Odoslaťod jarino » 27. Feb 2020 19:35

1) Mám pochybnosti, žeby pridelenie tejto agendy slovenským súdom malo predstavovať nejaké zlepšenie nebodaj riešenie.
2) Pri podávaní námietok sa platí kaucia aj na Slovensku. To nie je nič nové.
jarino
veterán fóra
 
Príspevky: > 1000
Obrázky: 988
Založený: 12. Sep 2011 12:49

Re: R4 Prešov, severný obchvat

Odoslaťod Loe » 27. Feb 2020 19:47

Vceliak napísal:
nevo83 napísal:ono sa to dobre pocuva, ale SAS aj KDH si velmi poziciavat nechcu

A na čo požičiavať, keď nevieme minúť eurofondy z aktuálneho bloku eurofondov, a už máme pred dverami nové programové obdobie?
Riešenie je v zlučovaní pripomienkového konanie, a pri neúspešnom pripomienkovaní sankcionovať sťažovateľa za omeškanie "tendra".


Žiadneho neúspešného sťažovateľa nemožno postihnúť za to, že využil svoje práva dané zákonom ale jeho podanie nebolo úspešné. Prosím nemýliť si uvedené s tzv. "prepadnutím kaucie". Ale ak hovoríme o nejakom dodatočnom postihovaní autorov neúspešného podania, ktoré bolo inak podané v súlade so zákonom, napríklad formou pokuty, alebo uložením povinnosti uhradiť vzniknutú škodu vyvolanú "omeškaním tendra", tak takéto postihy možné nie sú, ide o zjavné porušenie práva na spravodlivý proces. Ad absurdum, je to rovnaká myšlienka ako idea uložiť osobe odsúdenej v prvom stupni za trestný čin napríklad tri roky naviac za to, že odvolanie tejto osoby nebolo úspešné.

Ďalej ešte doplním, že riešenie nemožno hľadať ani v prípadnom razantnom navýšení kaucie na takú vysokú úroveň, že by hodnota prípadnej prepadnutej kaucie mala ovplyvniť prístup sťažovateľa k rozhodovaciemu procesu pred daným orgánom, pretože tu zase ide o porušenie základných práv.

Platí ale aj zásada, kde niet žalobcu niet sudcu. Teda nedá sa vylúčiť, že v rámci celkového chaosu a neprofesionality našej štátnej správy by také zákony boli prijaté a aj vymáhané, lenže tento stav by trval len do momentu kedy by niekto poškodený takou úpravou nezažaloval SR. Tam by už potom zrejme platila klasická formula, teda prehrať súdy na Slovensku, presúdiť sa do Štrasburgu a tam následne vyhrať.
Loe
diskutujúci
 
Príspevky: 233
Založený: 24. Apr 2018 21:20

Re: R4 Prešov, severný obchvat

Odoslaťod Dendik » 28. Feb 2020 09:57

Vceliak napísal:
Dendik napísal:naroky riesia sudy pocas procesu, odvolavajuci v sutazi
sklada nevratnu kauciu ktoru ked sud neuzna prepada statu.

No veď ja som napísal to isté. Podobne je to aj v Rumunsku.


sorry neskor som si vsimol... Kiezby sa takto zmyslajuci ludia dostali do vlady a nie len koryta ryžujúci...
Dendik
zaslúžilý diskutujúci
 
Príspevky: 720
Obrázky: 9
Založený: 16. Feb 2017 10:49

Re: R4 Prešov, severný obchvat

Odoslaťod Dendik » 28. Feb 2020 09:59

jarino napísal:1) Mám pochybnosti, žeby pridelenie tejto agendy slovenským súdom malo predstavovať nejaké zlepšenie nebodaj riešenie.
2) Pri podávaní námietok sa platí kaucia aj na Slovensku. To nie je nič nové.

ano, tak super! a preco to nefunguje? mozno preto ze je v tak smiešnej výške? a komu to vyhovuje?
Naco piseš A ked nenapiseš B? Snad kazdy na tomto fore vie o čom sa bavíme...
Dendik
zaslúžilý diskutujúci
 
Príspevky: 720
Obrázky: 9
Založený: 16. Feb 2017 10:49

Re: R4 Prešov, severný obchvat

Odoslaťod Dendik » 28. Feb 2020 10:02

Loe napísal:Ďalej ešte doplním, že riešenie nemožno hľadať ani v prípadnom razantnom navýšení kaucie na takú vysokú úroveň, že by hodnota prípadnej prepadnutej kaucie mala ovplyvniť prístup sťažovateľa k rozhodovaciemu procesu pred daným orgánom, pretože tu zase ide o porušenie základných práv.

:lol:

potom prečo to tu tak vyzerá že...?
Dendik
zaslúžilý diskutujúci
 
Príspevky: 720
Obrázky: 9
Založený: 16. Feb 2017 10:49

Re: R4 Prešov, severný obchvat

Odoslaťod jarino » 28. Feb 2020 10:29

Dendik napísal:
jarino napísal:1) Mám pochybnosti, žeby pridelenie tejto agendy slovenským súdom malo predstavovať nejaké zlepšenie nebodaj riešenie.
2) Pri podávaní námietok sa platí kaucia aj na Slovensku. To nie je nič nové.

ano, tak super! a preco to nefunguje? mozno preto ze je v tak smiešnej výške? a komu to vyhovuje?
Naco piseš A ked nenapiseš B? Snad kazdy na tomto fore vie o čom sa bavíme...

Aké B? Však ho napíš ty.
Dovolím si tvrdiť, že dať tú agendu súdom neznamená zlepšenie, ale naopak, iba zhoršenie situácie...
Nechápem, kto dokáže prísť s takým nápadom, keď na súdoch všetko dlho trvá. Chcel by som vidieť, žeby súd rozhodoval o daných veciach rýchlejšie ako ÚVO.

Zvýšiť kauciu? Myslíš že sú to centy?
V prípade Modernizácie trate DNV - Kúty navrhovateľ č.2 zložil kauciu 150 tisíc eur. Bez problémov... A keďže neuspel, stalo sa to príjmom štátneho rozpočtu.
https://www.lewik.org/term/8982/kaucia- ... staravani/
Kaucia sa zvýšiť môže.
Avšak zvýšiť kauciu znamená znemožniť domáhať sa svojich práv. Veľmi ľahké je mocou potlačiť niekoho práva. Avšak pri prudkom náraste by sa hneď ozvali neziskovky (to by sa dialo, keby s tým prišli Smeráci a SNS :lol: ).
jarino
veterán fóra
 
Príspevky: > 1000
Obrázky: 988
Založený: 12. Sep 2011 12:49

Re: R4 Prešov, severný obchvat

Odoslaťod Vceliak » 28. Feb 2020 10:36

jarino napísal:dať tú agendu súdom neznamená zlepšenie, ale naopak, iba zhoršenie situácie

Nie, ak odvolanie na súde nie je dôvodom na zastavenie tentra, a súd rieši iba výšku škody sťažovateľa (samozrejme, ak mal pravdu).
Vceliak
pokročilý diskutujúci
 
Príspevky: 487
Založený: 20. Okt 2016 11:50

Re: R4 Prešov, severný obchvat

Odoslaťod Loe » 29. Feb 2020 14:46

To je zaiste skvelá myšlienka. Takže v praxi by to vyzeralo takto:

Tendra X sa zúčastnia dodávatelia A,B a C. Výberová komisia určí ako víťaza dodávateľa B a štát s ním uzatvorí zmluvu. Následne sa neúspešný dodávateľ C obráti na súd. Keďže sa už ale nedokáže domáhať zrušenia tendra ale iba prípadnej náhrady škody, tak sa samozrejme súdi o zisk o ktorý prišiel. Následne súd určí, že výberová komisia vskutku nesprávne určila za víťaza dodávateľa B a víťazom mal byť dodávateľ C. Súd teda uloží štátu povinnosť náhrardy škody. Vo výsledku tak štát zaplatí B aj C, ale verejnosť bude istotne nadšená, lebo sa zabránilo prieťahom. Takto je to myslené?
Loe
diskutujúci
 
Príspevky: 233
Založený: 24. Apr 2018 21:20

Re: R4 Prešov, severný obchvat

Odoslaťod Vceliak » 29. Feb 2020 21:22

Loe napísal:Takto je to myslené?

Áno, takmer! Rozdiel je v detaile, že predtým (ako sa k tomu dostal súd) prvostupňový odvolávací orgán námietku zamietol. Ten by mal byť plný odborníkov, a poistený na škodu spôsobenú zamestnávateľom.
Veď politici chcú zaviesť hmotnú zodpovednosť ;-)
Vceliak
pokročilý diskutujúci
 
Príspevky: 487
Založený: 20. Okt 2016 11:50

Re: R4 Prešov, severný obchvat

Odoslaťod Dendik » 29. Feb 2020 21:41

Jaro kolko mil eur je zakazka na opravu trate? A 150.000 je
aka cast z tej sumy?
Dendik
zaslúžilý diskutujúci
 
Príspevky: 720
Obrázky: 9
Založený: 16. Feb 2017 10:49

Re: R4 Prešov, severný obchvat

Odoslaťod jarino » 01. Mar 2020 11:14

305 miliónov eur.
To nič nemení na tom, že to odvolanie bolo vopred odsúdené na neúspech (totiž veľmi podobné odvolanie im ÚVO zhodil zo stola aj predtým) a predsa nebol problém dať 150 tisíc eur.
Ale ak chceš zaistiť, že sa VO budú zúčastňovať iba veľkí hráči na trhu, tak nech je to aj 1,5 mil. eur.
Je chybou ŽSR/NDS, že tendrujú takéto mamutie projekty.


K tým súdom. Bolo by dobré si uvedomiť, čo je príčina a čo dôsledok.
Problém je, že NDS/ŽSR/SSC si nevedia obhájiť svoje konanie ani pred ÚVO, kde im za pochybenie nič nehrozí (návrh súťažných podkladov aby to neznamenalo porušenie zákona o VO, hodnotenie ucházačov, vylúčenie a pod.) a teda nevyplývajú z toho hneď riziká pre štátny rozpočet. Ak sa ÚVO stotožní s ich konaním, námietky zamietne. To je mesiac, teda ak dodajú podklady v stanovený čas. Ak potom rozhodnutie potvrdí Rada ÚVO, kontrolovaný môže podpisovať zmluvu a neúspešný navrhovateľ žalovať ÚVO. Ja nevidím problém, ak by si niektoré inštitúcie plnili veci tak ako majú, hoci zákon o VO určite nie je dokonalý.
Kopu času zaberá zasadnutie komisie, ktorá hodnotí uchádzačov komisie (napr. či odpovede sú uspokojivé; stretnutie raz za mesiac, viď zápisnice z vyhodnocovaní tendrov, napr. ŽSR to zverejňujú) a komunikácia medzi uchádzačmi (snáď každý to natiahne na maximálnu lehotu, prípadne požiada ešte o čas navyše)
V záujme budovateľského nadšenia ja teda tomu nápadu preskočiť ÚVO nerozumiem a vôbec to nevnímam ako nejaký univerzálny liek.

Príklad:
ŽSR vylučovali Kazachov x krát, kým im to ÚVO požehnal (rozumej aby ich opäť vylúčili, museli predložiť nové nezrovnalosti hodné vylúčenia z VO, ktoré z ich ponuky zistili). Súd by im pri prvom rozsudku naparil zaplatiť škodu, žeby bol poplach aj na MDV SR. Ako bonus by sa škrtili eurofondy za pochybenie v tendri -> však prečo pri projektoch financovaných cez OPII sa pred podpisom Zmluvy vykonáva násobná kontrola (to je tá záhada, prečo Kriváň - Mýtna už podpísali)?

Vceliak napísal:
jarino napísal:dať tú agendu súdom neznamená zlepšenie, ale naopak, iba zhoršenie situácie

Nie, ak odvolanie na súde nie je dôvodom na zastavenie tentra, a súd rieši iba výšku škody sťažovateľa (samozrejme, ak mal pravdu).

To by bol ktorý prípad? Kľudne menuj jeden z tendrov NDS/SSC/ŽSR.
Vylúčenie pre nesplnenie časti Kritériá? Pre mimoriadne nízku ponuku? Pre nesplnenie predmetu zákazky?
jarino
veterán fóra
 
Príspevky: > 1000
Obrázky: 988
Založený: 12. Sep 2011 12:49

Re: R4 Prešov, severný obchvat

Odoslaťod Dendik » 02. Mar 2020 15:29

jarino napísal:305 miliónov eur.
To nič nemení na tom, že to odvolanie bolo vopred odsúdené na neúspech (totiž veľmi podobné odvolanie im ÚVO zhodil zo stola aj predtým) a predsa nebol problém dať 150 tisíc eur.
Ale ak chceš zaistiť, že sa VO budú zúčastňovať iba veľkí hráči na trhu, tak nech je to aj 1,5 mil. eur.
Je chybou ŽSR/NDS, že tendrujú takéto mamutie projekty.


Jasne. Nemení? A vedia ze pridu o 15O tacov?
No 1,5 mela by uz asi neozeleli? ... a tendre by sa nenaťahovali, nerozumiem o čom točíš.
Dendik
zaslúžilý diskutujúci
 
Príspevky: 720
Obrázky: 9
Založený: 16. Feb 2017 10:49

Re: R4 Prešov, severný obchvat

Odoslaťod Loe » 02. Mar 2020 19:05

Platí zásada primeranosti. Výška kaucie musí byť primeraná hodnote zakázky. O tom čo je primerané má samozrejme každý človek inú predstavu. Ale máme tu zavedený modus operandi štátnej správy, máme tu zavedenú rozhodovaciu prax štátnych orgánov a to napriek skutočnosti, že precedens u nás formálne nie je prameňom práva. A máme tu aj základné práva, ktoré platia tak pre fyzické osoby ako aj analogicky pre právnické osoby. Analogicky preto, lebo právnická osoba sa asi nebude domáhať práva na život, ale pokojne sa bude domáhať práva na spravodlivý proces. Každá kaucia, ktorej defacto formou je aj súdny poplatok či správny poplatok, obmedzuje prístup každého ku konaniu pred daným orgánom. Účel kaucie je hlavne regulačný, cieľom je odbremeniť štátne orgány od rozhodovania v bagatelných veciach, prípadne vo veciach kde sťažujúca sa strana celkom zjavne nemá šancu na úspech, pritom o tom mala a mohla vedieť. Účelom kaucie ale rozhodne nie je urýchľovať konanie, tým že výška kaucie bude taká vysoká, že sa nikto sťažovať radšej nebude. Inak by išlo o typickú ukážku porušenia práva na spravodlivý proces. Ak chceme urýchliť "tendre", treba sa pozrieť na príčiny dlhej doby konaní, ako je napríklad zložitosť a neprehľadnosť právnej úpravy, nedostatočná procesná úprava, slabá organizácia práce orgánov, slabé vymáhanie dodržovania lehoty, materiálne a technické zabezpečenie orgánov.
Loe
diskutujúci
 
Príspevky: 233
Založený: 24. Apr 2018 21:20

Re: R4 Prešov, severný obchvat

Odoslaťod Dendik » 04. Mar 2020 15:00

Loe napísal:Platí zásada primeranosti. Výška kaucie musí byť primeraná hodnote zakázky. O tom čo je primerané má samozrejme každý človek inú predstavu....
...Každá kaucia, ktorej defacto formou je aj súdny poplatok či správny poplatok, obmedzuje prístup každého ku konaniu pred daným orgánom. Účel kaucie je hlavne regulačný, cieľom je odbremeniť štátne orgány od rozhodovania v bagatelných veciach, prípadne vo veciach kde sťažujúca sa strana celkom zjavne nemá šancu na úspech, pritom o tom mala a mohla vedieť... Účelom kaucie ale rozhodne nie je urýchľovať konanie, tým že výška kaucie bude taká vysoká, že sa nikto sťažovať radšej nebude.


Odpoviem opacne, ak stazovatel vie ze je kaucia stanovena tak nizko a vie aj to ze o nu príde, ale posobi mu radost ze cely proces sa predlzi, pripadne da
protihracom jasne najavo ze ak nabuduce nevyhrá majú sa na čo tešiť... tak je rukojemníkom stale iba občan.
A k urychlovaniu konani,to je hadam jasne ze kaucia konanie neurychli, ale moze pomoct odstranit saboterov a sekundarne napomoze k "urychleniu" tendrov.
Dendik
zaslúžilý diskutujúci
 
Príspevky: 720
Obrázky: 9
Založený: 16. Feb 2017 10:49

PredchádzajúcaĎalšia

Naspäť na R4

Kto je prítomný

Používatelia prezerajúci si toto fórum: Žiadny registrovaný používateľ a 5 hostí.