R2 Košice-Juh - Košicke Olšany (II. úsek KE-Šaca – K.Oľšany)

[Vceliak]

nikdy ti NDS nekúpi pozemok, cez ktorý nejde rýchlostná cesta,

Ale na tom som nikdy netrval. Tu ide o to, že svojou činnosťou, respektíve nečinnosťou mi spôsobili škodu, ktorú viem exaktne dokázať. Myslím tým "tých členov" so zníženým IQ o 50 bodov. Vyzerá to tak, že patríš k nim. Mýlim sa?
Keďže "oni" spôsobili škodu mne, je na nich, aby našli spôsob vyrovnania. Majú veľké množstvo možností, ako to urobiť, ale nemajú schopnosti to zrealizovať. No, tak sa budeme "ponevierať" medzi úradníkmi a sudcami. Čo už. Hovorí sa, že človeku vieš dať najesť, ale rozum mu nenaleješ.
PS: Ani cez tú parcelu, ktorú len chcú odkúpiť alebo vyvlastniť, nejde hlavné teleso diaľnice! Sú príliš "zadubený", aby si to vôbec uvedomili. To mi len otvára ďalší, už tak veľký priestor, na manévrovanie na súdoch.

[umk]

nikdy ti NDS nekúpi pozemok, cez ktorý nejde rýchlostná cesta,

To mi len otvára ďalší, už tak veľký priestor, na manévrovanie na súdoch.

Máš pravdu, tak si počkajme na výsledok súdu...

[jarino]

Dňa 31.12.2021 začalo odvolacie konanie voči rozhodnutiu ÚVO zrušiť verejné obstarávanie.
Takže o dva mesiace by sme mohli tušiť výsledok.

Nedáme anketu/hlasovanie, kto očakáva aký výsledok?

[Azir78]

To az 2 mesiace budeme cakat na vysledok odvolania?

[cepheus]

jasne ze to bude v prospech uvo, uz teraz je viac nez jasne ze bude nasledovat dalsi dolezalov krok a to podanie na sud a sudne konanie s uvo.. asi chce ten usek staviat s aktualnym vitazom sutaze "aj cez mrtvoly" hoci sam je na vine spolu s neschopnou nds, ze sutaz zrusili ,pravé kocurkovo po slovensky ,toto nevymyslis.

[ViliKE]

Jarino - len taka uvaha, ci UVO predsa nemalo UZ SKOR vyhlasit ze v texte toho verejneho obstaravania chybaju nejake slova a tym padom dochadza k diskriminacii...
Sutaz sa vyhlasila myslim v 2018. Potom sa dlho vyhodnocovala. NDS sa dopytovala a stavbyveduceho z vitaneho konzorcia. nakoniec podklad nedodali a tak vylucili vitaza. Vyluceny sa odvolal a riesilo to UVO. A vtedy nebola moznost aby UVO namietal aj ten text akym je napisane VO? Musel predsa riesit vyradenie vytazneho uchadzaca zo sutaze na zaklade nejakeho dovodu - ten dovod uviedol 'vyhodeny" uchadzac na zaklade toho, ze NDSka dala nejaky dovod na zaklade kt. vyhodila uchadzaca. No neni sucastou takeho podnetu aj znenie samotneho verejneho obstaravania??? Ved Vytaz kt. vyhodili vyhral verejne obstaravanie. Cize by sa malo aj prihliadat na samone VO. A vtedy mohlo UVO zistit, ze samotne VO nieje v sulade so zakonom a tak malo celu sutaz zrusit, ci zle si myslim????

[vladolesaj]

....niekto tu nedavno spravil prehlad, kolko krat UVO riesilo rozne zalezitosti s tymto verejnym obstaravanim pocas 3 rokov. Bolo to minimalne 10 krat!
To je akoby ste vy vo svojej praci 3 roky pracovali na projekte podla zadania, 3 roky vam vsetci pritakavaju, sice nadavaju, ze robite pomaly, ale ok, vydrzime, kontroluje vas neomylny inspektor, sem-tam povie, ze tu mas chybicku, toto oprav, toto prerob, urobite to tak, vas sef vas chvali a uz ste projekt dali do skatule, previazali stuhou, vsetci nastupeni na slavnostne odhalenie a v tom pride, ten isty inspektor, poskace vam po skatuli, vsetko znici, povie, ze projekt sa rusi, lebo v zadani projektu chyba jedna uplne, uplne najpodstatnejsia podmienka, ktora vsetko zmenila a to, ze projekt musi byt pouzite pero - alebo ekvivalent.

[cepheus]

no prosim..mesto Kosice, jeho vedenie ani samotny MD nechcu ani pocut a nepripustaju opakovanie sutaze https://kosice.korzar.sme.sk/c/22815365 ... a-uvo.html

[jarino]

Jarino - len taka uvaha, ci UVO predsa nemalo UZ SKOR vyhlasit ze v texte toho verejneho obstaravania chybaju nejake slova a tym padom dochadza k diskriminacii...
Sutaz sa vyhlasila myslim v 2018. Potom sa dlho vyhodnocovala. NDS sa dopytovala a stavbyveduceho z vitaneho konzorcia. nakoniec podklad nedodali a tak vylucili vitaza. Vyluceny sa odvolal a riesilo to UVO. A vtedy nebola moznost aby UVO namietal aj ten text akym je napisane VO? Musel predsa riesit vyradenie vytazneho uchadzaca zo sutaze na zaklade nejakeho dovodu - ten dovod uviedol 'vyhodeny" uchadzac na zaklade toho, ze NDSka dala nejaky dovod na zaklade kt. vyhodila uchadzaca. No neni sucastou takeho podnetu aj znenie samotneho verejneho obstaravania??? Ved Vytaz kt. vyhodili vyhral verejne obstaravanie. Cize by sa malo aj prihliadat na samone VO. A vtedy mohlo UVO zistit, ze samotne VO nieje v sulade so zakonom a tak malo celu sutaz zrusit, ci zle si myslim????

Postup ÚVO je špecifikovaný v zákone o verejnom obstarávaní.
Paragraf 175, odsek 7:
Úrad v konaní o preskúmanie úkonov kontrolovaného na základe námietok vydáva jedno rozhodnutie, v ktorom rozhodne o všetkých námietkach. Úrad je viazaný obsahom podaných námietok a v konaní o preskúmanie úkonov kontrolovaného na základe námietok preskúmava postup kontrolovaného len v rozsahu namietaných skutočností; to neplatí, ak ide o námietky podané orgánom štátnej správy podľa § 170 ods. 1 písm. e).

Z vyznačenej vety vyplýva, aké sú podmienky posudzovania úkonov na základe podanej námietky.
Bavíme sa o námietkach združenia spoločností INC, CEDIS atď. , to znamená, že námietky neboli podané orgánom štátnej správy, čiže ÚVO sa podľa zákona mohlo zaoberať iba tým, čo bolo v námietke uvedené.
Námietky boli mierené proti vylúčeniu uchádzača z dôvodu nepredloženia dokladov, že uchádzač disponuje stavbyvedúcim resp. nebolo umožnené daného stavbyvedúceho nahradiť niekým iným.
Samotné požiadavky k osobe stavbyvedúceho neboli namietané. Z toho dôvodu nebol zákonný dôvod, aby ÚVO riešilo požiadavky NDS k osobe stavbyvedúceho.

Ak by ale teoreticky došlo k tomu, že niektorý záujemca by podal námietky proti podmienkam účasti, tak ÚVO by prikázalo NDS odstrániť protiprávny stav, t.j. upraviť podmienky účasti tak, aby boli v súlade zo zákonom o verejnom obstarávaní. K tomu ale nedošlo.

Čo sa týka rozhodnutia ÚVO zrušiť verejné obstarávanie, tak asi inú možnosť ÚVO ani nemá.
Paragraf 175, odsek 1:
Ak úrad v konaní o preskúmanie úkonov kontrolovaného pred uzavretím zmluvy zistí, že postupom kontrolovaného bol porušený tento zákon a porušenie malo alebo mohlo mať vplyv na výsledok verejného obstarávania, rozhodnutím nariadi vo vzťahu k zákazke alebo koncesii alebo ich časti
a) odstrániť protiprávny stav alebo
b) zrušiť použitý postup zadávania zákazky alebo koncesie, postup zadávania časti zákazky alebo časti koncesie alebo súťaž návrhov.
Bod a) sa v tomto štádiu súťaže už moc aplikovať nedá.
Minister, poslanci aj košický primátor môžu aj točku na hlave robiť...

[metelesku.blesku]

Z 2 rokov na MinDop-e minimálne 1,5 roka vedia, že NDS nemá prakticky žiadnu súťaž v poriadku. ČO urobil Tlapa a Doležal pre to, aby urobili vo VO na NDS poriadok? Zelený most v Svrčinovci moc nesvedčí o tom, že by sa snažili... aj táto súťaž mohla fachčiť bez chýb nanovo už 1,5 roka.
AKÉ legislatívne návrhy priniesla Doležalova squadra familia do NRSR, aby sa zjednodušili procesy VO? Ten smiešny návrh od Hollého, ktorým pozvyšovali iba limity pre jednotlivé druhy VO nevyriešil NIČ. ČO navrhli pre zjednodušenie čerpania EU fondov (na čo SK opakovane vyzýva EU komisia)? ČO navrhli pre zjednodušenie a zrýchlenie procesov prípravy projektov? Veď načo. Dôležité je uhrať mýto znova pre skytroll, ostatné nikoho nezaujíma.

A teraz sa tu bude celá táto squadra rozdrapovať a ako vedúcko hospodárskeho výboru Kremský "veriť", že niekto druhý bude porušovať zákony, lebo oni vyhlasujú ****iny do médií.

[cepheus]

Ale oni idú na jar staviat aspoň tak prehlásila NDS aj minister že iný scenár nepripustia a pôjdu aj "cez mŕtvoly" a stavenisko plánujú odovzdať Eurovii regulárnemu víťazovi súťaže.. No to som fest zvedavý ako toto celé skončí. Pritom sami dobre vedia že len oni sami sú na vine že dopustili terajší stav svojim neuvazenym konaním..

[badger-FB]

A čisto teoreticky, dá sa to?

[cepheus]

Cisto Politicky ano. prakticky neviem ako by to dali ,mozno to nasilu nejako pretlacia kedze novu sutaz taky luxus si stat uz nemoze pri tomto obchvate dovolit ,uz vcera bolo neskoro vedenie mesta Ke, stat, ministerstvo, vlada obcania vsetci tlacia tento usek do vystavby z kazdej strany

[ViliKE]

Jarino pises:

.... Z vyznačenej vety vyplýva, aké sú podmienky posudzovania úkonov na základe podanej námietky.
Bavíme sa o námietkach združenia spoločností INC, CEDIS atď. , to znamená, že námietky neboli podané orgánom štátnej správy, čiže ÚVO sa podľa zákona mohlo zaoberať iba tým, čo bolo v námietke uvedené.
Námietky boli mierené proti vylúčeniu uchádzača z dôvodu nepredloženia dokladov, že uchádzač disponuje stavbyvedúcim resp. nebolo umožnené daného stavbyvedúceho nahradiť niekým iným.
Samotné požiadavky k osobe stavbyvedúceho neboli namietané. Z toho dôvodu nebol zákonný dôvod, aby ÚVO riešilo požiadavky NDS k osobe stavbyvedúceho.

Ak by ale teoreticky došlo k tomu, že niektorý záujemca by podal námietky proti podmienkam účasti, tak ÚVO by prikázalo NDS odstrániť protiprávny stav, t.j. upraviť podmienky účasti tak, aby boli v súlade zo zákonom o verejnom obstarávaní. K tomu ale nedošlo.

Čo sa týka rozhodnutia ÚVO zrušiť verejné obstarávanie, tak asi inú možnosť ÚVO ani nemá.
Paragraf 175, odsek 1:
Ak úrad v konaní o preskúmanie úkonov kontrolovaného pred uzavretím zmluvy zistí, že postupom kontrolovaného bol porušený tento zákon a porušenie malo alebo mohlo mať vplyv na výsledok verejného obstarávania, rozhodnutím nariadi vo vzťahu k zákazke alebo koncesii alebo ich časti
a) odstrániť protiprávny stav alebo
b) zrušiť použitý postup zadávania zákazky alebo koncesie, postup zadávania časti zákazky alebo časti koncesie alebo súťaž návrhov.
Bod a) sa v tomto štádiu súťaže už moc aplikovať nedá.
Minister, poslanci aj košický primátor môžu aj točku na hlave robiť...

Tak ma zaujima na zaklade akeho podnetu UVO zrusilo sutaz kvoli tym dvom slovam => cize kvoli formalnej chybe VO, ked OD 2018 (vtedy vyhlasili sutaz), nik nanamietal formu VO ??? Zoskupenie CEDIS... namietalo ze ich vylucili zo sutaze.
Co prijmelo UVO aby teraz pozrel formu akou bolo vypisane UVO? Pises hore ze UVO moze riesit len to co mu poslu v podani a nemoze riesit nieco ine. Taky je zakon. Ked doteraz nik nenamietal samotne VO, tak na zaklade coho UVO zacal riesit sutaz? Nemohlo a hlavne NEMALO potom UVO riesit formu VO UZ trebars v roku 2018????

[nevo83]

Chlapci nic v zlom.. Ale ked toto pretlacia tak sa otvori taka pandorina skrinka ze az.. Potom mozeme rovno zrusit cele VO a zadavat zakazky na priamo...
to je holy fakt ci sa to niekomu paci alebo nie... NEVERIM ze UVO takyto prieser nesignalizovalo uz dlhsiu dobu... Len NDS si to stale vsetky pochybenia ,, ofakovala,, a sla cez korekcie...a nik nebral zodpovenost.. Teraz sa vsetci posrali z NAKA a ...
NDS dodrbala na tomto useku vsetko od pripravy, vykupov sutaze.... EU fondy tu definitivne prepadli..
Dolezal sa moze politicky rozculovat kolko chce ale pod jeho vedenim NDS nic doteraz nespustila... ak neratam smiesny 1,5km privadzac v okoli KNM

[jarino]

Na základe podnetu NDS.
NDS je zo zákona povinná v prípade eurofondových projektov požiadať ÚVO o kontrolu pred podpisom Zmluvy.
Bývalé vedenie si neplnilo zákonné povinnosti.

Takisto NDS zo zákona môže požiadať ÚVO o kontrolu súťažných podmienok pred vyhlásením VO. To NDS nevyužila.

[ViliKE]

Jarino - dik za vysvetlenie.
Takze suma sumarum, NDSka to spackala na plnej ciare. Pred vyhlasenim VO sa mohla poradit a nespravila to...
Skoda ze UVO nema pravo upozornit NDS na chybne VO uz pri NEJAKOM prvon rieseni podnetu kt. sa tyka daneho Verejneho Obstaravania. Napr. jak tu ked sa odvolal vitaz ze ho vyhodili. Uz vtedy UVO malo prekontroloat podmienky vyhadzovu a ak malo UVO vedomost ze aj samotne VO je spatne zadane, tak to mali NDSke povedat.

Jasne ze UVO moze mat kopec podnetov a riesit zapeklite veci a nema dostatok personalnych kapacit a ani cas, aby si este len tak pre dobry skutom vyhodnocovalo aj VO... Nevyznam sa v tom, takze len tapem. Ale spekulujem ako do buducnosti takym veciam predchadzat!
A zaroven by som chcel aby institucie ako NDS ale aj ine, mali trestnopravnu zodpovednost za spackane veci! Alebo minimalne vyhadzov v zavislosti od vaznosti pochybenia.... Napr. aj preto, ze sa odsrali EU fondy!!!

[Pajdoom]

Osobne mam pocit že nestavať na východe je proste cieľom tohto štátu, Prešovčania to pretlačili cez protesty, to sa už asi fakt nedalo prehliadať ... ale na východ od PP/LC sa nerobí nič, úplné nič ...

[cepheus]

to je pravda, este ficova hoci megakorupcna zlodejska vlada dala vychodu este ovela viac.. paradoxne , fest smutny fakt..

[metelesku.blesku]

Trošku si sa netrafil, frostbite. Ale chápem, človek rýchlo zabúda.
Okrem Braniska a diaľnice po Štrbu (Mečiar), obchvatu PO a predĺženia D1 do Bidoviec (Počiatek/Eršék) všetky D a R dostal východ do DaRu od Dzurindu a Figeľa. Ožďany, Figa-Tornaľa, R4 KE-HU hranica, Mengusovce -Jánovce, Jánovce-Jablonov, Fričovce - PO západ, obchvat Svidníka.
A teraz si skúsme rozpomenúť, čo pre východ tá skorumpovaná smerácka vláda okrem tejto R2 pripravila a zanechala, aby sa bez problémov v príprave a bez problémov s financovaním mohlo stavať ďalej po tých pokrízových 8 rokoch (2012-2020) neustáleho a relatívne prudkého hospodárskeho rastu? 2. etapu PO? Veď to mohol vyhlásiť už Árpi, prečo to neurobil? S procesmi prípravy si vytieral pravidelne zadok, nič mu nebránilo v tom pokračovať. Prvá etapa tejto R2 nakreslená ako D3 okolo Krásna nad Kysucou - megalomansky a finančne nepriechodne. A čo ďalej zanechali na východe pripravené aspoň v úrovni právoplatného územného rozhodnutia (alebo aspoň začatého) so stále platnou študiou realizovateľnosti a EIA, aby sa mohlo uvažovať o spustení výstavby do 2 rokov?

[devil]

ale k tomu treba povedat ze vladla dzurindova vlada ked prisli prve eurofondyv 2006. cize mengusovce-janovce, rudno-zarnovica, svidnik, ozdany a figa. ficova vlada urobila blbost ked sa vrhla na PPP. prisla kriza a este aj prehrali volby, z troch balikov ostal jeden. potom prisla radicovej vlada a minula eurofondy co boli od 2006. neviem ci bolo nieco aj cisto z rozpoctu mozno nejake omrvinky. a kedze ide o megalomaniu tak sa fazovali a cerpali sa dalsie fondy od 2014 na to iste....

a teda ukaz mi ktora vlada okrem poslednej rozostavala nieco poriadne bez fondov.

ja by som normalne zatlieskal keby zrusili cely kohezny fond, resp, zakazali by jeho pouzivanie ne cesty. potom by tie "srandy" za 30-40 mil. za kilometer skoncili. a zapadli prachom v sufliku.

a co sa tyka pripravy mne tam najviac chyba dargov-pozdisovce. ale presov II. a KE I. a II. su na urovni dsp a vykupenych pozemkov. a R2 za RS je uz na hranici BB a KE krajov, takze snad sa nebudeme tvarit ze to by vychodu nepomohlo. dokopy 45 km. md a nds nic nebrani prekreslit KE I., ja by som porozmyslal aj nad tym ci bude treba plny profil PO II. na dalsich 20 rokov.

ale dnes sme sa predsa "dozvedeli" ze visnove velmi pomoze vychodu.... a to aj na ceste na SZ europy.

[metelesku.blesku]

Áno, Dzurindovi prišli EU fondy, no Fico z nich mohol takisto čerpať veľkou lyžicou, rovnako ako aj z kypiaceho štátneho rozpočtu. Som rád, že sme sa zhodli aspoň na tom, že ficova permanentná orientácia na PPP nám tu už prakticky 2x zastavila výstavbu a to nepriamo hektickou (čítaj zlou) prípravou projektov zahrnutých pod PPP, tak aj priamo spomalením prípravy úsekov mimo PPP, spojených s nečerpaním fondov.. Okolo SR stavali nové diaľnice, my sme betónovali zvodidlá, len aby to čerpanie nevyzeralo úplne zúfalo. Fakt úspech.

a teda ukaz mi ktora vlada okrem poslednej rozostavala nieco poriadne bez fondov.

Veď predsa druhá a tretia ficova
Síce si všetci mysleli, že stavajú z fondov a tak to bolo uvedené aj v rozpočtoch, ale teraz zisťujeme, že v skutočnosti všetko platíme z vlastného (áno, narážam na korekcie a stratu financovania D1 pri RK). Lenže fondy sa nevrátia do iných D projektov a dieru v rozpočte kvôli tomu nemali ficovci, ale súčasná vláda.
Odhliadnuc od tohto suchého humoru založeného na realite, je tvoje konštatovanie bohužiaľ veľmi smutný fakt.

a co sa tyka pripravy mne tam najviac chyba dargov-pozdisovce.

Áno, no čia je to chyba, že je to naspäť v bode nula napriek už robenej ŠR a EIA? Čia?

ale presov II. a KE I. a II. su na urovni dsp a vykupenych pozemkov.

O PO 2 a KE 2 som písal ako o jediných, ktoré tu nechali pripravené aj keď v mizernom stave. Či už príprava v PO stále absentujúca stavebné povolenie, alebo skutočnosť, že KE mal Eršék odovzdávať už vo výstavbe, keby nedovrzal celú súťaž.

a R2 za RS je uz na hranici BB a KE krajov, takze snad sa nebudeme tvarit ze to by vychodu nepomohlo.

Iste, zabudol som na Árpiho priority, priznávam. Tieto projekty patria do kategórie "pripravené na vyhlásenie súťaže do roka od volieb", keby sa v nich pokračovalo rovnako intenzívne, ako pod Eršékom. Nuž, len keď tie fondy padajú jeden za druhým a všetko momentálne rozostavané ťahá štát a čaká na účet za už dostavané, tak sa nemožno diviť tomu útlmu pri Bátke. Je to škoda.

md a nds nic nebrani prekreslit KE I.

Ak sa nemýlim, tak by to už malo byť prekreslené do priechodnej podoby. Narážal som na to, že predchodcovia to zanechali v tej nepriechodnej megalomanskej podobe, čo teda moc nemôžeme považovať projekt, ktorý by mohol ísť do 2 rokov od volieb do súťaže.

[ViliKE]

Kedy ma zasadat RADA UVO a preverit stanovisko UVOa kvoli tomuto usweku? A dokedy musi rozhodnut ci stanovisko kt. vydalo UVO (o tom ze VO pre tuto sutaz je neplatne kvoli tym 2om chybajucim slovickam) je pravoplatne?

Sutaz na R2 II. useku KE Olsany-Saca sa vypisala v 2018 a vtedy bola ina vlada. Ked nastupila aktualna, uz sutaz bezala a dokonca uz bol znamy aj vitaz, len sa to natahovalo odvolackami a vylucenim vitaza. Takze ci novy minister, alebo nove vedenie NDSky ak by zrusili sutaz, tak by boli v brutalnej nemilosti. Ved ako vidiet to nieje jediny projekt byvalych vlad kt. ma nejaky problem (napr. Visnove, Hubova-Ivachnova, SO PO I. usek). Aj chapem aktualne vedenie NDSky, ze radsej to nechali tak a verili ze tento usek prejde cez zaverecnu kontrolu UVO a bude sa stavat...

Som zvedavy co povie RADA UVO ako posledna instancia...
Tento usek aj ked budu musiet zrusit, tak maju zrejme vsetko doriesene a ned na dalsi den (ak to nezakazuje nejaka lehota/zakon/vyhlaska o VO) mozu vyhlasit nove VO so spravnym znenim a s vychytanymi muchami. Firmy sa poprihlasuju do niekych mesiacov a nasledne sa vyhlasi vitaz. A uz len nejaky bic proti chronickym zdrzovatelom a ich odvolavkam... Ake firmy si aspon zapytaju realne peniaze a nie v roku 2022 stavat za ceny z roku 2018. A potom nasa vlada musi v Bruseli vylobovat podmienky aby co najmenej EU fondov na tento usek prepadloa co najviac aby dokazali vyuzit...
Taka mala utopia, ale niekedy aj motyka vystreli

[devil]

ja si myslim ze skor je to tom ze priorita nie je vychod ale D3. bolo to jasne povedane. v nejakom dokumente ohladom novych fondov co som cital uz uradnici kvetnato odovodnovali ako treba z inych kapitol presuvat na dialnice vyslovne kvoli D3. minister riesi zlty fidic a financovanie turany-hubova kde su stale problemy a tak skoro nebude ani UR. vsetko v prospech vychodu samozrejme....a este madari a poliaci ho dostavaju do neprijemnosti ked stavaju ku hraniciam len nie tam kde by si to zilinsko-kysucka loby predstavovala.

useky s vykupenymi pozemkami a dsp bez ohladu ci treba nieco prekreslit su vo velmi pokrocilej faze pripravy. neviem ci nieco pripravovali za ten rok+ co spisovali ten slavny dokument s levicami na prvom mieste. kazdy tu rozprava ako netreba vsade dialnice ale figelovu R9 zrusili smeraci. dodnes nie je zrusena ani len R8 co tu kazdy krici niekolko rokov lebo sa to ma este dalej analyzovat tusim.

tiez bolo povedane ze presov II sa nemoze spustit lebo nema financne krytie, akokeby povedali ze oni by aj chceli ale proste nema. v skutocnosti ide o "prebalene" nechceme. pamatame si aj to ako sa heger v opozicii vyjadroval k R2. obnovila na os BA-ZA, #trebaD3, #visnovebude, #R2nebude, #R4jeproblem

[jarino]

Kedy ma zasadat RADA UVO a preverit stanovisko UVOa kvoli tomuto usweku? A dokedy musi rozhodnut ci stanovisko kt. vydalo UVO (o tom ze VO pre tuto sutaz je neplatne kvoli tym 2om chybajucim slovickam) je pravoplatne?

Sutaz na R2 II. useku KE Olsany-Saca sa vypisala v 2018 a vtedy bola ina vlada. Ked nastupila aktualna, uz sutaz bezala a dokonca uz bol znamy aj vitaz, len sa to natahovalo odvolackami a vylucenim vitaza. Takze ci novy minister, alebo nove vedenie NDSky ak by zrusili sutaz, tak by boli v brutalnej nemilosti. Ved ako vidiet to nieje jediny projekt byvalych vlad kt. ma nejaky problem (napr. Visnove, Hubova-Ivachnova, SO PO I. usek). Aj chapem aktualne vedenie NDSky, ze radsej to nechali tak a verili ze tento usek prejde cez zaverecnu kontrolu UVO a bude sa stavat...

Som zvedavy co povie RADA UVO ako posledna instancia...
Tento usek aj ked budu musiet zrusit, tak maju zrejme vsetko doriesene a ned na dalsi den (ak to nezakazuje nejaka lehota/zakon/vyhlaska o VO) mozu vyhlasit nove VO so spravnym znenim a s vychytanymi muchami. Firmy sa poprihlasuju do niekych mesiacov a nasledne sa vyhlasi vitaz. A uz len nejaky bic proti chronickym zdrzovatelom a ich odvolavkam... Ake firmy si aspon zapytaju realne peniaze a nie v roku 2022 stavat za ceny z roku 2018. A potom nasa vlada musi v Bruseli vylobovat podmienky aby co najmenej EU fondov na tento usek prepadloa co najviac aby dokazali vyuzit...
Taka mala utopia, ale niekedy aj motyka vystreli

Rada ÚVO má podľa zákona 45 dní na vydanie rozhodnutia.
V prípade súťaží NDS to ale býva viac. Cca dva mesiace.

Úspešný uchádzač bol určený už za Doležala.
Áno, zrušenie tendra by bolo silne nepopulárne, avšak mohla to byť kratšia cesta... Správne rozhodnutia nebývajú vždy populárne.

Rada ÚVO už v týchto veciach rozhodovala. Rozhodnutie ÚVO je v súlade s rozhodovacou praxou Rady ÚVO.
Bez pochýb sa tak jedná o porušenie zákona o VO, ktoré mohlo mať vplyv na výsledok VO.
Otázkou je, či Rada ÚVO potvrdí najtvrdší postih - zrušenie VO. V zásade im ale zákon o VO ani nič iné nedovoľuje. Sám som zvedavý, čo Rada ÚVO povie.
Čo sa týka peňazí, tak 120 miliónov eur bolo presunutých na železnice, keďže už v súčasnosti im alokácia nepostačuje. Železnice majú rozbehnuté projekty za cca 300 miliónov eur. Iba je otázne, čo všetko sa podarí zrealizovať do stanoveného termínu, keďže mnohé projekty sú vo fáze prípravy VO resp. prebieha VO.