Vceliak napísal:Áno, posudzuje. Ale je rozdiel, či posudzuješ jeden úsek na úsemí Slovenska, alebo medzinárodný koridor , ktorý okrem iného prechádza Slovenskom.
V čom má byť rozdiel?
Nikto nespochybňuje koridor, lenže koridor nemusí byť vo forme diaľnice v konfigurácii 2+2...
Úseky sa jednotlivo posudzujú, aby sa určil najvhodnejší variant z istého výberu možností.
Vceliak napísal:Na základe takého globálneho posúdenia sa "naťahajú čiary", ktoré sa následne optimalizujú na základe EIA.
Kde si zabudol Technickú štúdiu a CBA?
Nie, na základe EIA sa záväzne odporučí variant s najmenšími vplyvmi na ŽP... Okrem toho sa rozhoduje o jednotlivých pripomienkach účastníkov konania.
Vceliak napísal:A následne vraj príde nejaký útvar, a povie, "Tade cesta nepôjde, nám by sa viacej páčilo skrz poddolované územie, lebo naša kalkulačka to ukazuje lacnejšie"
Nepreháňaš?
Nejaký útvar prišiel s takým stanoviskom na základe štúdie realizovateľnosti, ktorú si nechala vypracovať NDS.
Vceliak napísal:A toto je ten výsmech do očí inžinierom, čo sa tomu venovali, čo tomu rozumejú.
Tak potom si výsmech z inžinierov robí NDS, keď akceptuje štúdiu realizovateľnosti, v rámci ktorej je hodnotený obchvat prechádzajúci skrz poddolované územie.
Teda aj to je relatívne, keďže o ňom píšeš tak ty a nikto netuší, ktoré územie je skutočne poddolované. Keby čítaš dokumentácie, tak všetko je to hypotetické a v rovine možného rizika.
Ty to uvádzaš ako hotovú vec.
Vceliak napísal: Ale k dátam, ako sa k tomu dopočítali nejak kríva na všetky nohy.
Myslíš dáta a výpočty, ktoré NDS-ka, ŽSR a pod. prebrali a za ne zaplatili?
Vceliak napísal:A ešte ten útvar vypočíta presne koľko by to stálo z nepresných podkladov.
Čo konkrétne myslíš? Aké podklady?
Vceliak napísal: Kedy už sa na MD alebo MF trafili v odhade ceny aspoň s toleranciou 10% ?
To dávaš takto formulovanú otázku pri tomto projekte? Naozaj?
PHZ bola 138 mil. eur.
UHP podľa cien z podpísaných zmlúv odhadlo 124,3 mil. eur.
Úspešná ponuka z VO je na úrovni 132,6 mil. eur.
Trafili sa do tolerancie alebo nie?
A trafili sa aj pri iných projektoch. Niektoré úspešné odhady MD sú označované za údajné kartelové tendre
nevo83 napísal:Ja by som dodal k tomu, ze vyjadrovat sa resp davat stanovisko po funuse ergo po VO kt trva skoro 3r je kusok cez ciaru..
Odporúčam:
https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/523/Paragraf 19a.
Tam je to napísané viac než jasne...
Snáď si to prečítaš a zistíš, že po funuse bolo niečo iné.
Nápoveda: NDS zverejnila aktualizáciu CBA na svojej stránke až v polovici augusta 2021.
nevo83 napísal:UHP ma dopredu zhodnotit kt useky treba a to vo sirsich kontextoch, resp osekat nezmysly /napr. exity kazdych 5km a pod, trvat na CB povrchoch atd/
Tak snáď to čo píšeš by si mali postrážiť na MDV SR...
Dopredu zhodnotiť sa dá len vtedy, keď dostaneš k tomu príslušné a správne vypracované podklady.
devil napísal:Áno, posudzuje. Ale je rozdiel, či posudzuješ jeden úsek na úsemí Slovenska, alebo medzinárodný koridor , ktorý okrem iného prechádza Slovenskom. Na základe takého globálneho posúdenia sa "naťahajú čiary", ktoré sa následne optimalizujú na základe EIA. Čiže posudzuje sa konkrétne vedenia po kopcoch, úbočiach, tunely, mosty, a neviem čo ešte, ale nie samotnú potrebu stavby líniovej stavby!
sam by som to nenapisal lepsie. lenze v snahe nevyzerat ako bananova republika sa nastavuju kocurkovske pravidla....
A kto spochybňuje citujem "samotnú potrebu stavby líniovej stavby"?
devil napísal:Ešte raz, v súčasnosti ÚVO vykonáva kontrolu pred podpisom Zmluvy.
hura. ale asi mame odlisny pohlad na "akceleraciu vystavby".
Nikde nehovorím o akcelerácii výstavby...
Uvádzam stav v akom to je. To je celé.
devil napísal:Definuj širšie súvislosti...
Kompletné dáta nemá ten, čo im ich poskytuje. Oni hodnotia len to, čo dostanú. Už by to po toľkých rokoch mohlo byť všetkým známe.
vid vyssie + ked nemam podklady ktore potrebujem ziadam ich dovtedy kym ich nedostanem. pokial sa musi hodnotit tak ci tak vyvstava otaza ci uhp nie je tiez nejaka trafika pre uhpckarov. co sa tyka zdrojov udajov uz som to raz napisal:
viewtopic.php?p=233836#p233836
Odporúčam:
https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/523/Paragraf 19a.
Tam je to napísané viac než jasne...
Nevidím nikde povinnosť UHP o niečo žiadať.
Či to je trafika? Môžeme polemizovať nad analýzami, len čo sú potom MDV SR, ZSSK, NDS atď.
devil napísal:Toto je zavádzanie...
Uvádzaš len dôsledok zlyhania Érsekových ľudí.
ak nejake boli mali dat vsetko do poriadku. ale kedze nevedia/nechcu tak je lahsie skrtat. otrasne nieco...
Otrasné niečo je vypísať VO na obchvat Šale podľa zmluvných podmienok červenej knihy FIDIC a nedisponovať územným rozhodnutím pre celý projekt.
Mali to dať do poriadku znie v tomto prípade dosť vtipne.
devil napísal:Čo myslíš, prečo Doležal verejne rozpráva, že budú VO vypisovať až po získaní stavebných povolení. LEbo sú s tým problémy.
a NEVIE/NECHCE ich riesit....vzdy a vsade su aj budu problemy
Akurát závisí aké sú to problémy. A načo si robiť problémy tam kde nemusia byť.
Keď chcú vypisovať VO bez toho aby Obstarávateľ mal už SP, tak tu máme žltý FIDIC.
devil napísal:Nemýliš si príčinu s následkami?
nie.
Ale mýliš.
devil napísal:To je Tvoj názor alebo skutočnosť, ktorú vieš podporiť aj nejakými faktami (ideálne legislatíva)?
vid vyssie. inac a) kde si videl ze nejake uhp robi trasovanie. b) pokial viem nie je povinne akceptovat ich nazor, ibazeby kto NEVIE/NECHCE sa moze za nich skryvat...
a) UHP robí trasovanie? To si si čo zase vymyslel? To ma zaujíma, čo pod tým myslíš.
b) zákonne povinné asi nie je. No od roku 2021 sa do rozpočtu zaradzujú iba návratné projekty, t.j. B/C viac ako 1.
Odoslané: 19. Sep 2021 15:19
uz si zvykame.. kolkykrat uz v poradi, a pritom zjavne stale nie su pozemky vykupene (tipujem)
Alebo tam niekomu skoncil byznis