Moderátor: Moderátori
KN.SK napísal:Nechcel som dépéháčkovať, ale keď sa už TU spomenulo:
• Eesti (Estónsko): SKT elaniku kohta (HDP na obyvateľa) 23 312 $ (2020);
• Latvija (Lotyšsko): Iekšzemes kopprodukts (IKP) uz iedzīvotāju (HDP na obyvateľa 29 487 $ (2018),
Lotyšsko má rýchly úbytok obyvateľstva. Medzi rokmi 1989 a 2011 sa počet obyvateľov znížil o alarmujúcich 600 tisíc ( o 22,5 %). Na tomto poklese obyvateľstva sa výrazne prejavuje okrem nízkej natality i emigrácia...
• Slovensko: HDP na obyvateľa 34 815 $ (2021).
Aj keď HDP už nie je asi úplne smerodajná hodnota určenia rozvoja a "blahobytu". 1724
cPalo napísal:Dík za vyjadrenie. Potom nerozumiem prečo MD zbytočne vraví polopravdy ktoré mu nijako nepomôžu. Mňa tým iba dostal do stavu "myslím, že viem".
vladik67 napísal:Jarino, čo je nezrozumiteľne na tom, že obhajuješ právnu stránku veci bez vedľajších dosahov?
vladik67 napísal:A o kontrole pred podpisom zmluvy som sa nezmieňoval, áno je zo zákona, ale správny orgán musí v odôvodnení rozhodnutia brať do úvahy všetky súvislosti na vplyv výroku rozhodnutia, tak ako neskôr súd vo svojom rozsudku.
vladik67 napísal:si priamo zainteresovaný na UVO...
vladik67 napísal:Ale usudzujem aj z toho, že si uzemnil v tejto téme diskutujúceho, že nevie o prerušení konania, pokiaľ potrebuje pre svoje rozhodnutie odborný posudok, čo ma vplyv na predlženie lehoty.
vladik67 napísal:A čo sa týka Tebou vytýkaného "riešenia skôr", neviem či si to v mojom príspevku nečítal, ale veď nato narážam, že sa to muselo rozdeliť a aj tak to trvalo 3 roky, aby sa to zrušilo kvôli dvom slovám.
vladik67 napísal:Lenže aj UVO využíval a využíva maximálnu lehotu k vydaniu rozhodnutia a ak môže ešte vyžiadaním odborných posudkov ju predlžiť, tak ju predlží (či je to nutné alebo alibistické je na posúdení, lebo aj to v správnom konaní sa stáva), čo očakávam aj v tom prípade, ak MD dalo 6 odborných vyjadrení k svojmu odvolaniu. Rozumiem, že nie každý môže byť odborníkom na všetko a preto je takýto postup v zákone správnom konaní, ale nakoniec bude mať opäť dilému, či uznať 6 odborných vyjadrení proti odbornému vyjadreniu ním požadovaným. Je to ľudský povedané taký predbežný súd pred súdnym konaním a nemusí ani k nemu dôjsť.
vladik67 napísal:Ak sa stratí ešte pol roka, tak EU fondy sú nenávratne preč a keďže o financovaní zo štátneho rozpočtu nikto z MF nechce ani počuť, takže bude to len odôvodnenie prečo nestavať lacno, ale v budúcnosti drahšie za nové ceny a tak vzniknú následne iné ekonomické škody, začo by mal byť niekto zodpovedný.
vladik67 napísal:A môj názor, ak by ten, kto vydáva rozhodnutia za svoj podpis zodpovedal aj ekonomicky a nemuselo ísť o trestný čin, tak by sme nemali v úradoch takýchto úradníkov. Lebo by si každý rozmyslel zodpovednosť verzus lukratívny post nedostatočne ocenený ani platovo obzvlášť v štátnej správe.
devil napísal:praveze pred podpisom zmluvy znie hlupo. to je presne ako ked sa niekto moze odvolat proti stavbe pocas kolaudacie ked uz prebehlo UZ, SP...Paragraf ktorý prikázal každú eurofondovú zákazku kontrolovať pred podpisom Zmluvy nebol navrhnutý pre účely brzdenia výstavby diaľnic...
devil napísal:praveze pred podpisom zmluvy znie hlupo. to je presne ako ked sa niekto moze odvolat proti stavbe pocas kolaudacie ked uz prebehlo UZ, SP...Paragraf ktorý prikázal každú eurofondovú zákazku kontrolovať pred podpisom Zmluvy nebol navrhnutý pre účely brzdenia výstavby diaľnic...
devil napísal:no evidentne to nefunguje. o 40 mega predrazena cadca mohla ist do vystavby a toto nie. nie je preukazana ziadna ekonomicka skoda, ta hrozi ak sa stavat nebude. je zarazajuce ze toto sa neberie do uvahy.Kontrola pred podpisom Zmluvy má svoj dôvod. Ekonomický dôvod...
devil napísal:to je malo. hlavne reputacia nejakeho riaditela. mna zaujima kto bude riesit korekcie. a este viac ma zaujima preco je problem zaplatit nejake pokuty a ist dalej. tejto casti sa vyhybas a to vyvolava otazky ktore uz nacrtol vladik67.Reputácia.
devil napísal:vratit ? eurofondy sa preplacaju dodatocne tak neviem o co hovoris...Ak v prípade obchvatu Prešova bude uplatnená korekcia 100%, NDS bude musieť vrátiť späť dosť veľa peňazí - na úrovni 400 až 500 miliónov eur.
devil napísal:to je cista hypoteza a prax je uplne ina. stat cez minfin od zaciatku nahradzala statne zdroje eurofondami. za erseka bolo rozostavanych okolo 150 km dialnic. to si sa ohradzoval a ked som ich vymenoval ostal si ticho....stat si musi uvedomit ze dialnice su velke inesticie, ze eurofondy nestacia hlavne ked chce stavat aj megalomaniu.Okrem toho zrejme prepadne časť eurofondov... Tie peniaze budú NDS chýbať na ďalšie projekty.
devil napísal:preukazat nekaly umysel je prakticky nemozne.Ak by bol preukázaný zodpovedným osobám úmysel, tak by sa čisto teoreticky mohlo jednať o trestný čin. V takom prípade kombinácia porušenie zákona verejným činiteľom a tým plynúce škody veľkého rozsahu sa cenia na 10 až 20 rokov odňatia slobody. To je už ale vec OČTK, či by vedeli dokázať úmysel a pod..
Dendik napísal:jarino napísal:Namiesto písania somarín by si si mohol radšej prečítať Zákon o verejnom obstarávaní.Dendik napísal:Do 30 dni, (zakon neporušil ked to drzal pol roka?) ale on to musi zverejniť až tri dni pred vianocami, to je ale nahoda
Paragraf 173 odpovedá na všetky Tvoje otázky ohľadom lehoty konania.
Dočítal by si sa tam aj niečo také, že ÚVO za zákonom stanovených podmienok môže konanie prerušiť (či už pre účely získania odborného posudku alebo dať možnosť vyjadriť sa NDS-ke), pričom lehota im v takom prípade neplynie.Veľmi často NDS si vyžiada aj viac ako mesiac navyše na vyjadrenie k zisteným porušeniam zákona.
Už začínajú invektívy? Aj si odpovedal, aj si neodpovedal...typicke Jarinovske. Na co chces odpovies, na čo nechces taktne pomlčíš... ale jasnej odpovedi sa vyhýbaš.
Skúsim to ale posledný krát. Porusil uvo zákon tým že nedodržal lehoty, buď v tejto súťaži alebo iných súťažiach?
vladik67 napísal:Ani ja Ťa nechcem uraziť, že máš iný právny názor, ale ja som nenamietal Tebou citovaný "§ 10 ods. 2: Verejný obstarávateľ a obstarávateľ musia dodržať princíp rovnakého zaobchádzania, princíp nediskriminácie hospodárskych subjektov, princíp transparentnosti, princíp proporcionality a princíp hospodárnosti a efektívnosti." A tento postup pri VO nikto zo zúčastnených nenamietal a ani tieto princípy, takže nie sme zase nad rámec zákona. Domnienkami ani o domnelých záujemcoch právo nepojednáva. Kde nie je žalobca, nie je ani sudca.
vladik67 napísal:Alebo sa bojíš, že takýmto názorom ovplyvním konanie a dal som do éteru podnety na zamyslenie pre zúčastnené strany sporu z iného pohľadu, ak toto fórum vôbec niekto z nich navštevuje? Na záver nechcel som byť invektívny, ale asi budem, a že som nenahadzoval slova "bez ladu a skladu" a dostatočne objasnil svoj názor na vec.
Dendik napísal:PO NOVOM sa už "odhaľujú" "bombastické" zistenia "pochybení" mesta Prešov v súvislosti s ľadovým štadionom
...a kto sa skrýva pod maskou? voilé: naše "milované" UVO
vladik67 napísal:Jednoducho rozhodnutie sa vydáva len na základe porušenia tohto zákona. V tomto prípade sa nemám prečo hanbiť, a rád by som vedel, koho sa mám pýtať, keď sto právnikov, sto názorov.
svaco napísal:Neviem či si chceme zatvárať oči pred pravda, ale realita je taká, že to čo urobil Dzurinda mal dávno pred ním urobiť Mečiar, a to čo mal robiť Dzurinda (ale nemohol, lebo po Mečiarovi tu bola kuca-paca, tak to Fico neurobil. Jasné, že v prvej várke sa riešili továrne v ideálnom prípade veľké koncerny ako automobilky, ktoré vedia zamestnať veľký počet ľudí a vytvoriť veľké reťazce subdodávateľských firiem, ale potom tu bolo 12 rokov na to, aby sa ekonomika niekam posunula, to bola úloha Fica reštrukturalizovať ekonomiku, vytvárať podmienky pre rozvoj firiem s vyššou pridanou hodnotou, ako to napríklad urobili Česi a o Estóncoch radšej ani nehovorím. Fico si samozrejme budoval, ale niečo iné a síce silný oligarchických vankúš, aby keď odíde, bol zároveň zahojený.
Samozrejme to ako by postupoval Dzurinda v následnej dekáde, ak by bol pri moci, nevieme. Ja len tvrdím, že ak by pokračoval tak ako začal v zmysle, aby robil to čo bolo treba (myslím úplne by stačilo optimálny scénar, na ideálny nemal ani on) tak by sme boli dnes niekde bok pri boku aspoň s Litvou a Lotyšskom (v roku 2016 som bol na sluzobke v Rige a vyzeralo to tam horšie ako u nás)
Ten rozdiel v platoch je ale markantný, vzhľadom na východzí stav. Stačí sa pozrieť na Pobaltské krajiny a veľmi ľahko a rýchlo vidíme, kde boli a kde sú teraz a kde sme my, takže ak chce niekto Fico neutralizovať tak blahoželám. V podáte v normálnej krajine by bol už niekoľko rokov v chládku, ak za nic iné tak za to co zohnal vlastnou hlavou (to jest za nepriznanie peňazí v účtovníctve a bohvie aky bol pôvod tých peňazí)
Otázka je ako ďalej, vláda nič moc, opozícia ešte horšie (presiaknutá kriminálnym živlami, v podstate mafia) a nič schopné sa nečrtá. Zrejme nás čaká niekoľko ďalších stratených rokov, ak sa samozrejme niečo nezmení, čo tiež nie je vylúčené, ale samo od seba nič nevznikne.
Používatelia prezerajúci si toto fórum: Žiadny registrovaný používateľ a 32 hostí.