Moderátor: Moderátori
Dialniciar napísal:Mne sa páči myšlienka vytvorenia nových Slovenských elektrární. SEPS je plne v rukách štátu a bez toho Enel nemá nič.
Dialniciar napísal:No tak bude schodok, ale určite v dlhodobom horizonte menší ako potom dovoz elektriny a závislosť na niekom inom.
Alebo bude euro o rok-dva neskôr, aj tak budeme prví z V4.
A keď SKK zase oslabí, tiež by to nebolo od veci.
johhan napísal:V posledných dňoch bolo vo Francúzsku oficialne podpísaná a požehnaná dohoda o ITER - takže najbližších 8 rokov sa bude budovať.
Dialniciar napísal:johhan napísal:V posledných dňoch bolo vo Francúzsku oficialne podpísaná a požehnaná dohoda o ITER - takže najbližších 8 rokov sa bude budovať.
To je to, čo bude stáť 10 mld. EUR
Koksolam napísal:Dialniciar napísal:johhan napísal:V posledných dňoch bolo vo Francúzsku oficialne podpísaná a požehnaná dohoda o ITER - takže najbližších 8 rokov sa bude budovať.
To je to, čo bude stáť 10 mld. EUR
Podla poslednych info ano, ale odstupia z toho asi japonci, chceli ho u seba.
Koksolam napísal:Dialniciar napísal:Veď nech si postavia.
Vsak aj chceli, uvidime
Dialniciar napísal:Koksolam napísal:Dialniciar napísal:Veď nech si postavia.
Vsak aj chceli, uvidime
Ja som rád, že to je u Francúzov, oni majú podľa mňa najlepšie skúsenosti s jadrovou energiou.
Koksolam napísal:
Ale napriklad ja som pre posilovanie SKK voci Euru, aspon tie nase vyplaty rastu. A to ze to brani nasim exporterom...je to sice pravda, ael na druhu stranu maju nizke naklady na pracovnu silu a oni nedokazu potom koli posilneniu o par halierov konkurovat? To je smiesne, ako im moze konkurovat firma s podobnymi vstupmy a drahsou rpacovnou silou? Kdepak to soudruzi udelali chybu
wazari napísal:trosku OT: tento rok som cital daky material o nasom exporte, ze vela firiem konkuruje najma cenou (nie kvalitou a inovacnymi rieseniami) a podiel tychto firiem sa zvysuje - cize pre nich kazde percento dobre
na druhej strane som cital (mozno je to aj niekde na fore), ze napr. pri dialniciach (vystavbe) ludske naklady tvoria iba okolo 7 %
aquila napísal:johhan, hm s tou V1 som skeptickejsi, vsak to sa docela "zaujimavo" rekonstruovalo.
co som cital, tak tam nejako pokusne "zihanim" spevnovali reaktor. plus minus to nikto neodskusal. potom vo V1 napriklad chyba komplexne hasenie, napriklad barbotazna veza, ako je napriklad aj vo V2.
aj V2 ma asi dvojnasobnu rezervu co sa "projektovanej havarie" tyka. takze neviem neviem s tou V1.
ja som docela zastanca jadrovej energie ale svojim sposobom som rad, ze sa V1 bude vypinat, aj ked mohlo sa to radsej naraz v roku 2008.
vsak, podla povodneho vyhlasenia meciarovej vlady z roku 1994 sa mala V1 odstavit najneskor do roku 2000. potom sa kusok zalobovalo a dali sa miliardy do rekonstrukcie V1 a V2, lebo to bolo stale lacnejsie ako dobudovanie 3 a 4teho bloku mochoviec, na ktore meciar jednoducho nemal, ale na reko V1 a V2 sa peniaze nasli.
skratka ja osobne som radsej za dostavbu 3 & 4 bloku popripade vystavba keceroviec, ale V1 ee. tam by sa to malo postupne likvidovat a sluzit maximalne ako trenazer.
aquila napísal:koksoklam, ja by som havariu v A1 nepovazoval za nepodstatnu. bola ohodnotena v stupnici ako 4, a three mile island bol ohodnoteny ako 5.
plus tam boli uniky aj mimo, male, ale boli.
konieckoncov na to ze to buchlo tusim 77 tak doteraz to neni zlikvidovane, t.j. 30 rokov po.
Naspäť na Ostatná infraštruktúra, pozemné stavby a developerská činnosť
Používatelia prezerajúci si toto fórum: Žiadny registrovaný používateľ a 3 hostí.