Tak a je to tu:
Adoas napísal:aquila,
nerozmyslal stat. Cely ten usek je zle rozmysleny a nebol dobre pripraveny. Cena za geologiu vyrovna kurzovy rozdiel - a nikto nedokaze posudit ani geologiu ani kurzovy rozdiel pretoze:
1. Geologicky postup v SR funguje inak ako by to bolo idealne.
2. Nikto nedokaze Taisei ci mala a ako mala toto zabezpecene.
A ten vyklenok - ak to aquila beries tak ze niekto rozmyslal - tak mas pravdu. U vas na Slovensku sa stavia velmi dobre. Mozno sa aj zlepsia ratings.
... o niekoľko príspevkov ďalej ...
Adoas napísal:Flintstone,
ty neskoncis
Stat nepremysla ohladom useku D2 a Sitiny.
Stat stavia dobre - investuje sa, planuje sa cca. 100 km stavat na PPP, ... a ratings stupnu, stupaju pomocne hodnotenia a niekedy stupne aj cely rating - a stupaju aj ostatne.
Este nieco
To si tak sporne napísal v tom 1. príspevku, že sa to dalo vyložiť rôznymi spôsobmi, ale potvrdil si sám, že v prípade výklenku to nie je úplne najlepšie riešenie, lebo to je ten úsek.
A to ostatné, že sa stavia dobre, to je asi tak, že sa dáva viac peňazí.
To je presne to isté ako hodnotenie nejakého "banánového kráľa", ... rating je niekde v strede, ... susedné štáty ho majú úplne zlý a dôvodom pre hodnotenie nie je dobrá legislatíva alebo systém výstavby a kontrola, ale fakt, že je tam veľa peňazí a keď je problém, tak sa platí ďalej bez problémov, bez kontroly. Takže R je super pre krajinu, ale nakoniec tá krajina na to dopláca a keby bola proti tak by mala zlý R. Je to takto?