Moderátor: Moderátori
mirkobb napísal:Thomas napísal:mirkobb napísal:Thomas: stř. Slovensko má 2 centra a ZA byla vždycky větší než BB.
Historie je hezká..
Treba si najprv naštudovať práve tú históriu a overiť fakty, a potom tu niečo tvrdiť..
Chceš snad říct něco jiného?
Určite, už som si tu zvykol a poučil sa aj v iných vláknach(napr. Poľsko a aj iné), že bez neoverených faktov sem nič nevkladám a takisto neoponujem, keď nemám istotu, že mám pravdu.
Takže, kľudne Ti môžem dokázať, že nemáš pravdu v Tvojom tvrdení, že ZA bola vždycky väčšia ako BB.
Aby bolo jasné, toto nie je postoj lokálpatriota, snažiaceho sa nahrabať všetko pre svoj región – veď na rovnakej mentálnej úrovni by bolo moje tvrdenie o prospešnosti Stredoslovenského kraja, ak by jeho centrom bola Žilina a nie Banská Bystrica. Nezmyselné cesty za verejnou vybavenosťou medzi Považím a Pohroním by len vymenili svoj smer. Problém je však úplne inde. Považie a Pohronie netvoria jeden región. Medzi Považím a Pohroním leží najväčšia priestorová bariéra na území Slovenska – 50 km široké neobývané územie Nízkych Tatier a Veľkej Fatry, spoľahlivo negujúce regionálne väzby.
Thomas napísal:mirkobb napísal:Thomas napísal:mirkobb napísal:Thomas: stř. Slovensko má 2 centra a ZA byla vždycky větší než BB.
Historie je hezká..
Treba si najprv naštudovať práve tú históriu a overiť fakty, a potom tu niečo tvrdiť..
Chceš snad říct něco jiného?
Určite, už som si tu zvykol a poučil sa aj v iných vláknach(napr. Poľsko a aj iné), že bez neoverených faktov sem nič nevkladám a takisto neoponujem, keď nemám istotu, že mám pravdu.
Takže, kľudne Ti môžem dokázať, že nemáš pravdu v Tvojom tvrdení, že ZA bola vždycky väčšia ako BB.
Tak to dokaž
sven: ...a BB urcite nebola vacsia nez ZA iba nejake kratucke bezvyznamne obdobie
mirkobb napísal:Čiže po celú existenciu oboch miest až do roku 1950 mala BB viac obyvateľov ako ZA, potom neskôr ešte v roku 1961 a 1991
Thomas: Jak mi vysvětlíš údaj z r. 1980, kde má BB 66 tis. a ZA 80 tis.?
A jak si vyložíš údaje z r. 1942?
Dialniciar napísal:Čo tam po tom čo bolo, ... ale dôležité je čo je dnes.
3+1 je nepriechodné.
Jednak je to problém príp. centra medzi TT a NR a jednak medzi BB a ZA. A istotne aj TN by sa v skutočnosti len ťažko pripojil k ZA.
Ak tak práveže ponechať dnešných 8 VÚC a 2-3 pridať.
sorgo napísal:Boli tu navrhy aj na rozdelenie Slovenska na 12 resp. 16 krajov.
narychlo som nasiel akurat mapu 12 navrhu krajov na strane 292 tohto materialu
http://www.vlada.gov.sk/decentralizacia ... lancia.pdf
Viem, ze momentalne je to politicky uplne nepriechodne, ale zaujimal by ma vas nazor.
i15 napísal:aj tam su niektore nelogicnosti, ale stale by to bolo lepsie ako sucasny stav
i15 napísal:problemom su jednoznacne oblasti s vysokym podielom madarskeho obyvatelstva (KN,NZ) - ale myslim, ze po vstupe do EU sa netreba bat im dat samostatny kraj
ono Žilina bola mestom dokonca s kráľovským hradom zo súdnou právomocou ( čo bol vynimočné postavenie ) potom sa presunul kráľovský hrad na Strečno - obce ktoré boli zrastené zo žilinou boli samostatné až do roku 1900
devil napísal:http://www.konzervativizmus.sk/upload/Zupny_variant_2005/KI_Zupny_variant_2005.pdf
este raz uvediem navrh KI...aby si nemusel hladat.
Thomas: já jsem dal odkaz na dva zdroje, které mají dost odlišné údaje od Tvých. Když už píšeme o tom, co kdo řekl, pak tys uváděl, že do r. 1950 měla BB vždy víc ...
Thomas: další odkaz:
http://www.inzine.sk/article.asp?art=9007
mirkobb napísal:Thomas: já jsem dal odkaz na dva zdroje, které mají dost odlišné údaje od Tvých. Když už píšeme o tom, co kdo řekl, pak tys uváděl, že do r. 1950 měla BB vždy víc ...
Ano, za tým si stále stojím, čerpal som z mne dostupných zdrojov (pričom netvrdím, že sú na sto percent presné, ale iné zatiaľ nemám), takže z toho čo som mal k dispozícii vyplývalo, že až r. 1950 mala ZA viac. Ty si vyhrabal, že už v 40-tych rokoch, OK v poriadku, ja sa tomu nebránim, rád si doplním informácie. Možno by sa to dalo vysvetliť migráciou (napr. aj vysťahovalectvom do USA), keďže po svetovej hospodárskej kríze bol problém a to hlavne na Slovensku. V tejto súvislosti mi nedá nespomenúť, že v období prvej republiky centrálna moc v Prahe svojím rozhodnutím urobiť zo Slovenska agrárnu krajinu a demontovaním priemyslu na Slovensku poškodila veľa mestám a oblastiam na Slovensku, napr. BB mala za Rakúsko-Uhorska väčší priemyselný potenciál ako v období prvej republiky, to sú tiež fakty. V tom období snáď nestagnovalo práve len považie kvôli zbrojárskym fabrikám, zvyšok Slovenska áno, takže možno aj tam by bolo možné vysvetlenie..? Budúci týždeň som nahlásený do Štátneho oblastného archívu v BB, tiež ma zaujíma tá disproporcia v predvojnovom období, zistím a dám vedieť.
No ale, keď sme už pritom, tak aj chcem upozorniť na dôveryhodnosť zdroja, ktorý si sem vložil ako Ty.Thomas: další odkaz:
http://www.inzine.sk/article.asp?art=9007
V tomto článku autorka uvádza, že BB mala v medzivojnovom období okolo 11-tisíc obyvavateľov, neuvádza však kedy presne a medzivojnová doba je predsa len dlhšie obdobie, že? Zarážajúci je ale fakt, že na inom mieste autorka uvádza, že Banská Bystrica má skoro 100-tisíc obyvateľov! Tak si treba položiť otázku, že akú "výpovednú" hodnotu potom majú jej informácie, keď je známe, že BB nikdy neprekročila ani 90 tisícovú hranicu!
Takže iba toľko na margo použitých zdrojov.
Ale v každom prípade, nič to nemení na skutočnosti, že keby som našiel čo i len jeden údaj (a našiel som ich viac), kedy mala BB viac obyvateľov ako ZA, tak už aj to je argument proti Tvojmu rezolútnemu vyhláseniu, že ZA vždycky mala viac. Proti tomu som sa ohradil, myslím, že som Ti jasne dokázal, že nemáš pravdu a nejaké nezrovnalosti v medzivojnom období na tom nič nezmenia.
mikeBoss napísal:TT a NR nemozes porovnavat, ale to som ti uz raz pisal. To nieje to iste ako ZA a BB.
Naspäť na Diaľnice a RC všeobecne
Používatelia prezerajúci si toto fórum: Žiadny registrovaný používateľ a 33 hostí.