Caesar napísal:Ja si osobne myslím, že PPP je nevýhodnejší systém než úvery, pretože PPP je v konečnom dôsledku drahším variantom.
Príklad: PPP má celkové zhodnotenie na úrovni 200%. Teda, ak by štát dokázal diaľnicu postaviť za 100 mld. SKK za 10 rokov, tak PPP ju postaví za 5-6 rokov za 200 mld. SKK s tým, že štát bude túto sumu splácať 20 rokov.
Úver si štát vezme s 5% úrokovou sadzbou a spláca ho cca. 10 rokov. Takže celkové úverové zhodnotenie je 150%.
Takže je to úplne jasné, PPP je horšiepre štát. Ano, štát ho spláca dlhšie, ale v konečnom dôsledku je to nevýhodnejší variant a aj keď ho spláca dlhšie, tak v takých splátkach ako keby splácal úver a v tom to je. Úver spláca 10 rokov, PPP 20 rokov.
Takže mel ja osobne si myslím, že úvery sú lepším riešením než PPP o 100%.
V súčasnosti ide o to, že PPP sa dá reálne využiť len na D1 na úsekouch medzi ZA a RK a možno neskôr aj medzi PP a PO. A možno aj na D3 od ZA po KM.
Ak sa štát rozhodol pre PPP, ok, len treba už začať. Pretože to dokáže každý, spraviť každé 4 roky novú koncepciu a nestavať podľa nej.
Ja nesúhlasím s tým, aby sme čo najskôr zaviedli EURO, pretože to nič nerieši. Deficit by mohol byť aj 5%, splácať sa to všetko dá a hlavne by sa dala riešiť výstavba diaľnic plynule.
Precitaj si este raz moj prispevok o porovnani PPP a uverov, ...
to kolko splacas je jedna vec ale splacat 20 R je niekedy pri dobrej sadzbe lepsie ako splacat 10 R... na vyhodnost existuju jasne financne parametre a kalkulacie... NPV, EVA, IRR atd...
ja vravim, a na to som chcel presne poukazat, ze PPP nemusi byt horsie ako uver. Zalezi od podmienok a tie momentalne nepozname... jasne je snad iba to, ze spravu bude mat na starosti koncesionar... nikto dnes nevie ci bude napr. mytny system spravovat NDS a prenajimat ho, takisto nie je jeasne, ci mechanizmy na spravu komunikacii budu zvlast, alebo v prenajme a ako to partnerstvo bude vyzerat... to su vsetko VELMI dolezite faktory, ktore mozu PPP posunut do pre stat velmi vyhodnej ale i nevyhodnej polohy.
Povedat ze uvery nas stoja 150% a PPP 200% je ulet, dolezita je NPV, kde je zohladnena casova hodnota penazi... takisto naklady spojene s udrzbou, spravou a ich prerozdelenie v zmluve medzi NDS a koncesionara ... bavme sa teda o tom, ze ked PPP tak ako, a nie ze PPP sa splaca 20R a uver 10R ... to je absolutne irelevantny fakt z pohladu vyhodnosti...