slafko1 napísal:je to zrejme zamer... co je skoda, lebo miesta je tam habadej, vacsia polovica kruhaca je vysypana kamenom.... takze tam asi uz nic nebude... Nasypat kamen je najlacnejsie z hladiska pravidelnej udrzby... ze ano? netreba nic polievat o nic sa starat....
na ja, bolševici mali svoju ľudovú tvorivosť a nemali peniaze a nebolševici majú tiež svoju ľudovú tvorivosť a nemajú peniaze. Príklad využitia vnútorného priestoru kruháča v Edinburghu + 2 ďalšie obrázky je tu:
gallery/image_page.php?album_id=56&image_id=10209Samozrejme, že som nemal laserový zameriavač (aby som neporušoval zákon: lejzrový zameriavač) ani meračské pásmo k odmeraniu priemeru kruháča, ale nebol o moc vačší ako ten v PB. V tejto súvislosti je úsmevné riešiť či zeleň, či kameň, či socha, či fontána a či čo.
Pre objektívnosť uvádzam, že v Edinburghu je hlavná cesta 4 prúdová, takže vnútorný prechod pre chodcov je jediný možný sposob ako sa dostať na druhú stranu (v danom mieste). I tak ma zaráža absencia vysvetlenia prečo ten kruháč v PB je tak veľký; obísť ho pre chodca je pekná turistika. Bol dovod dopravno-technický, napojenia ďaĺších ulíc alebo aký? Odborník sa možno usmieva, ale laik čumí.